Дело №2-592/2022

УИД 33RS0012-01-2022-001208-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по договору об использовании карты,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору об использовании карты.

В обоснование иска указано, что 12.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика по договору об использовании карты № от 12.01.2013 перешло к ООО «АФК». На основании судебного постановления № от 28.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 69 943,20 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.08.2018. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредиту истец полагает, что вправе требовать с ответчика проценты на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ. До обращения в суд истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга и процентов по кредитному договору. Истец полагает, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.08.2018 в размере 67 417,54 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 11 042,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 22.08.2018 в размере 4 473,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 688 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с п.п. 39, 40 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ответчику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом.

Условиями заключенного договора установлен лимит овердрафта в размере 55 000 руб., банковский продукт - карта Стандарт 44,9/1, начало расчетного периода - 25 число каждого месяца, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25-го числа включительно (л.д. 13).

Согласно договору уступки требования № от 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования долга по кредитному договору № от 12.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 16-22).

ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района № от 28.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от 12.01.2013 за период с 12.05.2015 по 22.03.2017 в размере 68 811,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 52 524,47 руб., проценты за пользование кредитом - 9 764,36 руб., комиссия - 2 022,20 руб., штрафы - 4 500 руб. (л.д. 40-42).

Согласно информации ОСП Кольчугинского района в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.06.2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 69 843,20 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного приказа № от 28.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района. Исполнительное производство окончено 21.08.2018 в связи с фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 47-49).

Справкой ООО «АФК» также подтверждается, что за период с 28.04.2017 по 22.08.2018 задолженность по кредитному договору исполнена ФИО1 в полном объеме (л.д. 12).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, определенных по ст. 809 ГК РФ (л.д. 8).

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму процентов обоснованной и арифметически правильной, начисление процентов соответствует установленным договором процентным ставкам, контррасчета ответчиком не представлено.

Так как по истечении срока действия договора проценты за пользование суммой займа рассчитываются в установленном договором размере, а сумма задолженности по договору была взыскана основании судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 процентов, определенных ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 22.08.2018 в размере 67 417,54 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов, определенных ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 11 042,38 руб., процентов, определенных ст. 395 ГК РФ, за период с 28.04.2017 по 22.08.2018 в размере 4 473,30 руб.

Исходя из того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и с учетом меняющейся ключевой ставки, установленной Банком России, размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 (дата расчета задолженности истцом) составляет 11 042,38 руб., размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2017 по 22.08.2018 (дата расчета задолженности истцом) составляет 4 473,30 руб. (л.д. 9, 10-11).

Расчеты суммы процентов, подлежащей взысканию за указанные периоды, произведены истцом с применением интерактивного сервиса «Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Расчеты истца судом проверены и являются арифметически верными, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт получения ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение при вынесении судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 11 042,38 руб., за период с 28.04.2017 по 22.08.2018 в размере 4 473,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 2 688 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.04.2022 и № от 13.05.2022 (л.д. 6, 7), понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику в сумме 81,60 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 28-29).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб., а также почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании сумм по договору об использовании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты, определенные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 22.08.2018 в размере 67 417,54 руб.; проценты, определенные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 27.04.2017 в размере 11 042,38 руб.; проценты, определенные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 28.04.2017 по 22.08.2018 в размере 4 473,30 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 09.08.2022.