УИД № 78RS0002-01-2024-003835-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6335/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере сумма, включающую в себя: проценты за пользование суммой займа на 07.04.2023 г. в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата суммы займа на 07.04.2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 (после смены фамилии - ФИО4) (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) 13.12.2019 г. заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал в собственность денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался в срок не позднее 13.05.2020 г. вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, в размере 7,5% в месяц. Согласно п. 4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размер 5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за каждый день просрочки. За период с 12.05.2020 г. по 30.12.2021 г. ответчик производил погашение суммы займа и уплачивал проценты за пользование суммой займа. 25.10.2023 г. между ФИО4 (цедент) и ФИО5 (до брака ФИО6) (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому, ФИО1 перешло: право требования задолженности по сумме займа в размере сумма; право требования процентов за пользование суммой займа на 25.10.2023 г. в размере сумма; право требования пени за нарушение сроков возврата суммы займа на 25.10.2023 в размере сумма Цедент уведомил о состоявшейся уступке ответчика. На сегодняшний день обязательства должника не погашены. В адрес ответчика отправлена претензия, которая осталась без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2019 г. между ФИО3 (после смены фамилии - ФИО4) (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал в собственность денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался в срок не позднее 13.05.2020 г. вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, в размере 7,5% в месяц (л.д. 7).

Передача денежных средств в указанном выше размере подтверждается собственноручной распиской ответчика от 13.12.2019 г., оригинал которой обозревался судом.

Согласно п. 4 Договора в случае просрочки взноса последней суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размер 5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за каждый день просрочки.

25.10.2023 г. между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому, истцу перешло: право требования задолженности по сумме займа в размере сумма; право требования процентов за пользование суммой займа на 25.10.2023 г. в размере сумма; право требования пени за нарушение сроков возврата суммы займа на 25.10.2023 в размере сумма

Цедент уведомил о состоявшейся уступке ответчика.

Ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма в счет погашения основного долга по договору займа от 13.12.2019 г., что подтверждается распиской ФИО3 от 07.04.2023 г.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.04.2023 г. составляет сумма, из которых: проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере сумма

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиком не оспорено, таким образом, суд считает, что проценты и неустойка рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, и взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 13.12.2019 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 13.12.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 13.01.2025г.