№ 2-7106/2025

УИД: 63RS0038-01-2025-007356-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Апанасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7106/2025 по иску ООО «ЕВРОФИНАНС СА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОФИНАНС СА» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2024 между ООО «ЕВРОФИНАНС СА» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/СА/А. По условиям договора лизингодатель, в соответствии с заявкой лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак № и передал указанное транспортное средство лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 30.06.2027. Согласно п. 2.4. договора №-А/СА/А лизингополучатель, несет все риски случайной гибели и/или повреждения транспорта, а также все риски, связанные с транспортом, с момента, определённого п. 2.2. настоящего договора. В последствии транспортное средство, было возвращено лизингодателю в технически неисправном состоянии, с повреждениями, тем самым были нарушены условия договора, а ООО «ЕВРОФИНАНС СА» был причинен материальный ущерб. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «Визави-Оценка» №/К от 14.05.2025 стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства SKODA Rapid, государственный регистрационный знак № составляет 2 154 900 руб., рыночная стоимость составляет 1 255 100 руб., а стоимость годных остатков составляет 80 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав ответчику по акту приема-передачи автомобиль SKODA Rapid, государственный регистрационный знак №, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №-А/СА/А от 16.07.2024 лизинговые платежи своевременно не оплачивал в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с 31.12.2024 по 25.03.2025 в размере 316 581,20 руб. Согласно п. 10.1. договора финансовой аренды, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 3% от задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки. В соответствии с п. 10.8, финансовой аренды при просрочке лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней лизингополучатель обязан передать лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора №-А/СА/А от 16.07.2024, размер пени за период с 31.12.2024 по 25.03.2025 составил: 530 622,16 руб. 15.09.2025 ООО «ЕВРОФИНАНС СА» направило в адрес ответчика претензию и экспертное заключение с требованием в добровольном порядке оплатить стоимость устранения повреждений, указанного выше транспортного средства, а также оплатить задолженность, расходы и пени, однако претензия истца, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС СА» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак №, в размере 1 175 100 руб.; основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/СА/А от 16.07.2024, за период с 31.12.2024 по 25.03.2025 в размере 316 581,20 руб.; пени по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/СА/А от 16.07.2024, за период с 31.12.2024 по 25.03.2025 в размере 530 622,16 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 35 223,00 руб.

Представитель истца ООО «ЕВРОФИНАНС СА» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление и ходатайство в суд не направил.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно с. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения причиненных убытков в меньшем размере.

Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ и ст.2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определённого им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (ст. 625 ГК РФ), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что 16.07.2024 между ООО «ЕВРОФИНАНС СА» и ФИО1, был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/СА/А, по условиям которого лизингодатель, в соответствии с заявкой лизингополучателя, обязуется приобрести в свою собственность транспортное средство: автомобиль SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак №, и передать указанное транспортное средство лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для использования по целевому назначению.

Согласно п. 3.1 договора, за пользование транспортом лизингодатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 2.4 договора лизингополучатель, несет все риски случайной гибели и/или повреждения транспорта, а также все риски, связанные с транспортом, с момента, определённого п. 2.2. настоящего договора.

По окончании использования транспортного средства лизингополучатель обязуется возвратить его лизингодателю в надлежащем техническом состоянии с установленным дополнительном оборудованием, в порядке, предусмотренном договором (п. 7.3 договора).

Согласно п. 10.1 договора в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим договором и графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 3% от суммы оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

Срок лизинга, согласно п. 11.1 договора определен до 30.06.2027 включительно.

Имущество, предусмотренное договором лизинга, было передано ответчику на основании акта приёма-передачи от 18.07.2024.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №-А/СА/А финансовой аренды транспортного средства от 16.07.2024.

В нарушение условий договора №-А/СА/А финансовой аренды транспортного средства от 16.07.2024 ответчик свои обязательства, предусмотренные договором исполнял ненадлежащим образом, лизинговые платежи не оплачивал, в связи с чем, образовалась лизинговая задолженность в размере 316 581,20 руб.

Кроме того, как следует из текста искового заявления, транспортное средство ответчиком было возвращено истцу в технически неисправном состоянии.

Согласно акту экспертного исследования №/К от 14.05.2025, выполненному ООО «ВИЗАВИ-ОЦЕНКА» стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства SKODA Rapid, государственный регистрационный знак № составляет 2 154 900 руб., рыночная стоимость составляет 1 255 100 руб., а стоимость годных остатков составляет 80 000 руб.

15.09.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия-уведомление с требованием оплатить ущерб в размере 1 175 100 руб., а также задолженность в размере 316 581,20 руб. и пени 530 622,16 руб., приложив копию экспертного заключения.

Однако, претензия-уведомление ответчиком исполнена не была.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт пени, согласно которому размер пени за период с 31.12.2024 пол 25.03.2025 составляет 530 622,16 руб.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика возражений по расчету задолженности в ходе рассмотрения дела не поступило. Свой расчет или иные доказательства, опровергающие размер заявленных требований, ответчиком суду не представлено, хотя в силу положений ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежала на нем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору №-А/СА/А финансовой аренды транспортного средства от 16.07.2024, суд полагает, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 35 223 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2025 на сумму 35 223 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 223 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕВРОФИНАНС СА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ЕВРОФИНАНС СА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SKODA Rapid, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2021, государственный регистрационный знак №, в размере 1 175 100 руб.; основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/СА/А от 16.07.2024, за период с 31.12.2024 по 25.03.2025 в размере 316 581,20 руб.; пени по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/СА/А от 16.07.2024, за период с 31.12.2024 по 25.03.2025 в размере 530 622,16 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 35 223,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025 г.

Судья Ужицына А.Р.