Дело №1-1240/2023
65RS0001-01-2023-007215-71
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 05 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В.,
при секретаре – Флягиной О.Э.,
с участием государственного обвинителя – Куренной Ю.А.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Фризюк И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 12 ст. 25, ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения».
08 января 2021 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего права, посредством использования сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, после чего предоставил неустановленному в ходе дознания лицу свои личные данные со своим фотоизображением, а также произвел оплату в размере 5 000 рублей посредством неустановленного в ходе дознания платежного терминала.
После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 11 января 2021 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в почтовом отделении <адрес>, получил конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение №, с внесенным в него погрудным фотографическим изображением, и указанием своих личных данных, бланк, которого согласно заключения эксперта № не соответствует по способу печати и наличию специальных средств защиты, установленным образцам водительского удостоверения Республики <данные изъяты>, выполнен способом цветной струйной печати.
После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, в 03 часа 10 минут 05 июня 2021 года, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, по <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки документов. После чего ФИО1, действуя умышленно, полностью осознавая противоправность своих действий, предъявил инспектору ДПС для проверки документов указанное водительское удостоверение №, для подтверждения наличия у него права на управление транспортным средством <данные изъяты>, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Данную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.
Вместе с тем, диспозиция ч.3 ст.327 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий – либо за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо за использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, что по смыслу этой статьи не предполагает возможность квалификации каждого из названных в ее диспозиции действий, если оно совершено виновным в отношении одного и того же предмета и охватывалось единым умыслом, как самостоятельного преступления.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1, как в части приобретения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, так и в части использования этого заведомо поддельного удостоверения, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение одной цели – использования заведомо поддельного водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах, самостоятельная квалификация указанных действий ФИО1, связанных с приобретением в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является излишней и подлежит исключению.
Принимая данное решение, суд учитывает, что улучшающее положение виновного изменение не требует исследования доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:
ФИО1 не судим; <данные изъяты>.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний; наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, с учётом, положений п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ) назначить ему наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, что подсудимый в силу возраста является трудоспособным.
Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.
В ходе производства дознания в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение № - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г.Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, р/с <***>, кор.счет 40102810845370000053, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, Отделение Южно-Сахалинское Банка России, КБК 18811603132010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева