дело № 1-632/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,
при секретаре Останиной А.И.,
с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Евстратенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
В соответствии с трудовым договором от 07.12.2022 года, дополнительным соглашением к указанному трудовому договору от 15.12.2022 года и приказом о приеме работника на работу от 07.12.2022 года ФИО1 принят на должность управляющего магазином «Чижик» в Акционерное общество «Продторг» (далее по тексту АО «Продторг»), осуществляющее свою деятельность по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Винницкая, д. 7.
В соответствии с должностной инструкцией управляющего магазином, ФИО1 наделен следующими должностными обязанностями: контроль работы сотрудников магазина, контроль за операциями с наличными денежными средствами, формирование, ведение и заполнение необходимой отчетности по кассовым операциями, подготовка магазина к инвентаризации, соблюдение, контроль за соблюдением подотчетными сотрудниками установленных действующим законодательством, составление рабочих графиков для всех сотрудников магазина с учётом количества сотрудников, интенсивности рабочего процесса в течении недели, графика отпусков, нормы рабочего времени и норм трудового законодательства, ознакомление с графиком всех сотрудников магазина в установленные ТК РФ сроки, предоставление графиков с подписями сотрудников магазина в отдел персонала ежемесячно.
Таким образом, ФИО1 в соответствии с наделенными полномочиями выполнял в АО «Продторг» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
В соответствии с дополнительным соглашением от 15.12.2022 года к трудовому договору от 07.12.2022 года управляющему магазином ФИО1 за выполнение обязанностей установлен должностной оклад в размере 47000 рублей (сорок семь тысяч) рублей.
У ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01.07.2023 года, находящимся по месту работы в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г.Челябинск, Металлургический район, ул. Винницкая, 7, являющимся управляющим магазином, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества, принадлежащего АО «Продторг».
Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, являясь управляющим магазином, то есть используя свое служебное положение, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя свое служебное положение, достоверно зная, что стоимость 1 часа его сверхурочного рабочего времени составляет 219 рублей, в период с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Чижик», расположенном по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Винницкая, 7, составил отчеты об отработанном времени с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года, в которые внес заведомо ложные сведения об отработанном количестве сверхурочного рабочего времени, подлежащие ему выплаты денежных средств в качестве дополнительной заработной платы, а именно: 01.07.2023г.- 5 часов, 04.07.2023-4,14 часов, 06.07.2023-5 часов, 07.07.2023-5 часов, 08.07.2023-5 часов, 11.07.2023-5 часов, 12.07.2023-5 часов, 13.07.2023-5 часов, 14.07.2023-4,95 часов, 15.07.2023-5 часов, 18.07.2023-5 часов, 19.07.2023-5 часов, 20.07.2023-4 часов, 21.07.2023-5 часов, 22.07.2023-5 часов, 25.07.2023-5 часов, 26.07.2023-4 часов, 27.07.2023-5 часов, 28.07.2023-5 часов, 30.07.2023-5 часов, 01.08.2023-5 часов, 02.08.2023-3,84 часов, 03.08.2023-4,84 часов, 04.08.2023-4,25 часов, а всего в количестве 113,32 часа.
Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих АО «Продторг» указанные отчеты направил с использованием электронных каналов связи для исполнения в бухгалтерию АО «Продторг», расположенный по адресу: <...> «б».
После чего, бухгалтерами АО «Продторг», расположенного по указанному адресу, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, согласно поступивших, от последнего, отчетам за период с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года произвели переводы денежных средств на общую сумму 24817 рублей 08 копеек с расчётного счета №, оформленного на АО «Продторг» на банковскую карту № в ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО1.
Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитил денежные средства, принадлежащие АО «Продторг» на общую сумму 24817 рублей 08 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» материальный ущерб в размере 24817 рублей 08 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого следует, что с начала декабря он, согласно заключенному трудовому договору, был трудоустроен на должность управляющего магазином ООО «Продторг» (магазин социальной сети «Чижик»), расположенного по адресу: <...>, в его должностные обязанности входило – контроль работы персонала, ведение документации, сдача денежных средств в инкассацию, график работы составлял с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут со вторника по субботу. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности он является материально ответственным лицом, в подчинении у него находился старший работник торговой зала и еще два работника торгового зала, то есть те, кто находится на смене. За все время работы заработная плата выплачивалась в полном объеме, задержек по заработной плате никогда не было. Для того чтобы остаться на работе, то есть подработать после 17 часов 00 минут, он должен создать заявку в программе «Вайбедо», то есть проставить себе часы, которые он планирует оставаться на работе после 17 часов 00 минут, дополнительный час работы стоит 219 рублей, доступ к программе имеет только управляющий магазином, то есть он. 01 июля 2023 года он находился на своем рабочем месте по указанному адресу, в какое время он не помнит, где у него возник умысел на мошенничество, путем проставления себе дополнительных часов в графике в системе «Вайбедо», но при этом оставаться после работы для подработки он не хотел. Так как он собирался в отпуск в начале августа, то решил таким образом заработать денежные средства. Приходя на работу в вышеуказанный магазин «Чижик» он проставлял себе дополнительные часы в следующие даты – 01.07.2023 – 5 часов; 04.07.2023 – 4,14 часов; 06.07.2023 – 5 часов; 07.07.2023 – 5 часов; 08.07.2023 – 3,3 часов; 11.07.2023 – 5 часов; 12.07.2023 – 5 часов; 13.07.2023 – 5 часов; 14.07.2023 – 4,95 часов; 15.07.2023 – 5 часов; 18.07.2023 – 5 часов; 19.07.2023 – 5 часов; 20.07.2023 – 4 часов; 21.07.2023 – 5 часов; 22.07.2023 – 5 часов; 25.07.2023 – 5 часов; 26.07.2023 – 4 часов; 27.07.2023 – 5 часов;28.07.2023 – 5 часов; 30.07.2023 – 5 часов; 01.08.2023 – 5 часов; 02.08.2023 – 3,84 часов; 03.08.2023 – 4,84 часов; 04.08.2023 – 4,25 часов, тем самым заработав за проставленные часы денежные средства в размере 23 679 рублей 88 копеек, по факту данное время он не отрабатывал и уходил ровно в 17 часов 00 минут, то есть по окончанию своего рабочего дня. Он заходил в программу «Вайбедо», которая была установлена им в его личном телефоне, он заходил туда под паролем магазина, где в табелях проставлял указанные часы рабочего времени, которые он должен был отработать после окончания своего рабочего времени, то есть после 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, но он этого не делал, так как уходил домой, а позже ему на карту были переведены денежные средства, за время которое он не отработал. Также уточнил, что деньги ему переводили иногда день в день, а иногда через несколько дней. За период работы с 01 июля 2023 года по начало августа 2023 года, он отпрашивался с работы до 17 часов 00 минут, но после этого отработал свои часы, отпрашивался примерно в 16 часов 00 минут, либо с утра задерживался на один час. 22.08.2023 года, сотрудниками службы безопасности ООО «Продторг» был выявлен факт, хищения денежных средств путем обмана, после чего им была написана объяснительная записка, в которой он подтвердил факт хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Продторг», при написании объяснительной записки никакого давления на него не оказывалось. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, готов полностью возместить ущерб, причинённый ООО «Продторг» (т.1 л.д. 43-46).
При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что суть предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна в полном объеме. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 120-123).
При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место преступления, а именно на магазин «Чижик», расположенный по ул. Винницкая, 7 в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО1 пояснил, что в данном магазине он работал в должности управляющего магазином и в период с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года составлял отчеты, где указывал количество часов, которые он должен был отработать, но не отработал. После чего, согласно данным отчетам он получил денежные средства на общую сумму 24817,08 рублей за те часы, которые он указал в отчетах, но не работал фактически (т.1 л.д. 49-52).
В чистосердечном признании ФИО1 признался в совершенном им преступлении, вину признал, в содеянном раскаялся (1 л.д. 36).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью. Указал, что материальный ущерб полностью возмещен, пояснил, что раскаялся в содеянном.
Помимо показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.
Из показаний представителя потерпевшего КАВ следует, что он занимает должность менеджера по безопасности. В его обязанности входит представление интересов АО «Продторг» перед правоохранительными органами. На сегодняшний день у АО «Продторг» на территории г. Челябинска и Челябинской области имеется 69 магазинов «Чижик», в которых реализуют продукты питания для населения. Так, в <...> расположен магазин «Чижик», в котором ФИО1, хх.хх.хх г.р. работал управляющим магазина на основании трудового договора от 07.12.2022 г., в соответствии с должностной инструкцией ФИО1 обязан: контролировать работу сотрудников магазина, осуществлять контроль за операциями с наличными денежными средствами, формирование, ведение и заполнение необходимой отчетности по кассовым операциями, подготовку магазина к инвентаризации, соблюдение, контроль за соблюдением подотчетными сотрудниками установленных действующим законодательством, составление рабочих графиков для всех сотрудников магазина с учётом количества сотрудников, интенсивности рабочего процесса в течении недели, графика отпусков, нормы рабочего времени и норм трудового законодательства, ознакомление с графиком всех сотрудников магазина в установленные ТК РФ сроки, предоставление графиков с подписями сотрудников магазина в отдел персонала ежемесячно. У ФИО1 был график работы – пятидневный. Рабочий день с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то есть по 8 часов в день. Он также мог взять себе подработку в свой выходной день или после рабочего дня. Им 22.08.2023 года был выявлен факт хищения путем обмана денежных средств управляющим магазина «Чижик» ФИО1, расположенного по адресу: <...>, который проставлял в табеле учета рабочего времени через рабочую программу «Вайбедо» часы, которые не отработал, получив при этом денежные средства за проставленные часы в размере 23 817 рублей 08 копеек. Факт был установлен следующим образом: согласно графику за июль 2023 года (отчет об отработанном времени за июль 2023) ФИО1 30.07.2023 года отдыхал, то есть у него (ФИО1) был выходной, а по отчету «Вайбедо» 30.07.2023 года у него стояла подработка в количестве 5 часов. Он стал проводить проверку, а именно стал просматривать видео, установленное в указанном магазине и установил, что 30.07.2023 года ФИО1 вообще на работу не приходил. Таким же образом он установил, что ФИО1 ставил себе дополнительные часы в следующие даты – 01.07.2023 – 5 часов; 04.07.2023 – 4,14 часов; 06.07.2023 – 5 часов; 07.07.2023 – 5 часов; 08.07.2023 – 3,3 часов; 11.07.2023 – 5 часов; 12.07.2023 – 5 часов; 13.07.2023 – 5 часов; 14.07.2023 – 4,95 часов; 15.07.2023 – 5 часов; 18.07.2023 – 5 часов; 19.07.2023 – 5 часов; 20.07.2023 – 4 часов; 21.07.2023 – 5 часов; 22.07.2023 – 5 часов; 25.07.2023 – 5 часов; 26.07.2023 – 4 часов; 27.07.2023 – 5 часов;28.07.2023 – 5 часов; 30.07.2023 – 5 часов; 01.08.2023 – 5 часов; 02.08.2023 – 3,84 часов; 03.08.2023 – 4,84 часов; 04.08.2023 – 4,25 часов, причинив тем самым ущерб за проставленные часы в размере 24 817 рублей 08 копеек. Ущерб был посчитан так – 1 час стоимостью 219 рублей. Он уточнил, что за подработку денежные средства выплачивались на следующий день после отработки. После того как был выявлен данный факт, ФИО1 была написана объяснительная записка, в которой тот полностью подтвердил факт хищения денежных средств в вышеуказанном размере. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение мошенничества, в отношении АО «Продторг», причинение материального ущерба (т.1 л.д. 25-28, 107-109).
Из показаний свидетеля ШЛГ следует, что в ее обязанности входит подбор персонала, ведение кадрового учета. <...> расположен магазин «Чижик», в котором ФИО1 работал на должности управляющего магазина на основании трудового договора. У ФИО1 был график работы пятидневный, рабочий день с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обеденный перерыв 1 час, то есть по 8 часов в день. Он также мог взять себе подработку в свой выходной день или после рабочего дня. От сотрудников полиции ей стало известно, что их сотрудник безопасности ФИО2 в августе 2023 года выявил факт похищения денежных средств управляющим магазина «Чижик» - ФИО1, который проставлял в табеле учета рабочего времени через рабочую программу «Вайбедо» часы, которые не отработал, получив при этом денежные средства за проставленные часы в размере 24 817 рублей 08 копеек. Таким образом ФИО1 были выплачены денежные средства на общую сумму 24817 рублей 08 копеек за фактически не отработанное им время (т.1 л.д. 30-33).
Свидетель КМО – старший работник торгового зала магазина «Чижик» по адресу: <...>, показала, что график ее работы с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она подчиняется напрямую управляющему магазином. Ранее у них работал в указанной должности ФИО1, которому подчинялся весь персонал их магазина. В период ее работы ФИО1 никогда не оставался на работе после 17 часов 00 минут, закрытие магазина никогда не производил. Доступ к программе «Вайбедо» имел только ФИО1, а именно управляющий магазином. Заработная плата всегда выплачивалась вовремя без задержек (т.1 л.д. 38-40).
Из заявления ФЗС следует, что в период времени с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года ФИО1, работая в должности управляющего в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <...> в Металлургическом районе, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие АО «Продторг», причинив последним материальный ущерб (т.1 л.д. 6).
Согласно протоколу осмотра предметов от 31.08.2023 года осмотрен CD-R диск с видеозаписью, предоставленный вместе с заявлением АО «Промторг». Согласно имеющимся видео файлам на видео изображено, как пояснил участвующий в осмотре ФИО1 подсобное помещение, которое относится к магазину торговой сети «Чижик» (АО «Продторг») расположенного по адресу: <...>, а также помещение торгового зала магазина, в котором он работал в должности управляющего магазином. Согласно имеющимся видеофайлам ФИО1 01.08.2023 года в 08:45 прибыл на свое рабочее место и в 16:58 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 02.08.2023 года в 07:14 прибыл на свое рабочее место и в 16:58 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 03.08.2023 года в 09:37 прибыл на свое рабочее место и в 17:15 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же в 07:21 прибыл на свое рабочее место и в 17:11 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 11.07.2023 в 17:09, убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 12.07.2023 года в 07:10 прибыл на свое рабочее место и в 16:05 убыл со своего рабочего места и более не возвращался. Он же 13.07.2023 года в 07:06 прибыл на свое рабочее место и в 17:05 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 14.07.2023 года в 08:22 прибыл на свое рабочее место и в 15:18 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 15.07.2023 года в 07:38 прибыл на свое рабочее место и в 17:12 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 18.07.2023 года в 08:23 прибыл на свое рабочее место и в 17:03 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 19.07.2023 года в 09:14 прибыл на свое рабочее место и в 15:11 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 20.07.2023 года в 07:06 прибыл на свое рабочее место и в 15:44 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 21.07.2023 года в 08:31 прибыл на свое рабочее место и в 14:24 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 22.07.2023 года в 07:10 прибыл на свое рабочее место и в 13:42 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 25.07.2023 года в 10:01 прибыл на свое рабочее место и в 17:14 убыл с рабочего места и более не возвращался. Он же 26.07.2023 года в 07:10 прибыл на свое рабочее место и в 09:30 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 27.07.2023 года в 08:04 прибыл на свое рабочее место и в 17:39 убыл с вышеуказанного магазина и более не возвращался. Он же 28.07.2023 года в 07:21 прибыл на свое рабочее место и в 17:03 убыл с рабочего места и более не возвращался.
Также в ходе осмотра осмотрены копия приказа о переводе на другую работу от 15.12.2022 года, копия трудового договора от 07.12.2022 года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника, копия должностной инструкции от 01.10.2022 года, копия листа ознакомления с локальными нормативными актами, копия паспорта на ФИО1, копия объяснительной записки ФИО1, копия отчета об отработанном времени за июль 2023 года, копия отчета об отработанном времени за август 2023 года, копия отчета «Вайбедо» за июль 2023 года, копию отчета «Вайбедо» за август 2023 года, копия приказа об увольнении ФИО1, копия выписки из банка за период с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года. Участвующий ФИО1 пояснил, что действительно все указанные документы он читал и подписывал, и являлся управляющим магазином. Кроме того, указанные отчеты он сам заполнял и отправлял их в бухгалтерию для оплаты по интернету. Также по выписке из банка показал, что данную выписку из банка он сам лично предоставил, и указал, что на данную банковскую карту банка «Сбербанк» в период с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года ему поступили денежные средства на общую сумму 24817,08 рублей за фактически не отработанное им время. Свою вину признал, что действительно обманным путем похитил указанные деньги, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 56-77).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – диска CD-R, с видеозаписью за период с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года, копий документов – выпиской из банка ПАО «Сбербанк» на ФИО1 (т.1 л.д. 78-105, 106).
Вышеприведенные доказательства, суд, признает относимыми, допустимыми, достоверными, при этом совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, и признания вины ФИО1 в совершении преступления.
Анализируя представленные доказательства, полученные в судебном заседании, суд принимает за основу обвинительного приговора показания допрошенных в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего КАВ, свидетелей ШЛГ, КМО, а также письменные материалы дела. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают. Поводов для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц судом в ходе судебного следствия не установлено.
Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, данные им после разъяснения прав и с участием защитника. Показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами по делу. ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что, будучи управляющим магазином «Чижик», расположенном по адресу: ул. Винницкая, д. 7 он умышленно, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года, находясь на рабочем месте в помещении магазина составил отчеты об отработанном времени с 01.07.2023 года по 04.08.2023 года, в которые внес заведомо ложные сведения об отработанном количестве сверхурочного рабочего времени, подлежащие ему выплаты денежных средств в качестве дополнительной заработной платы, всего в количестве 113,32 часа, после чего указанные отчеты направил с использованием электронных каналов связи для исполнения в бухгалтерию АО «Продторг», расположенный по адресу: <...> «б». После чего, бухгалтером АО «Продторг», не осведомленном о преступных намерениях ФИО1, согласно поступившим, от последнего, отчетам произведены переводы денежных средств на общую сумму 24817 рублей 08 копеек с расчётного счета АО «Продторг» на банковскую карту № в ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО1 Следовательно, ФИО1 действовал с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами.
Каких-либо противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы подвергли сомнению выводы суда относительно квалификации действий ФИО1, не усматривается.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.
По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Учитывая, что ФИО1, являясь управляющим магазином «Чижик» АО «Продторг» выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, квалифицирующий признак действий ФИО1 «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.
По смыслу закона, обман как способ совершения хищения чужого имущества состоит в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. Совокупностью вышеприведенных доказательств судом установлено наличие в действиях ФИО1 при совершении им преступления наличие признаков его совершения путем обмана.
При этом, суд, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указание на форму мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие его наказание.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе осмотра предметов, а именно видеозаписи камер наблюдения в магазине, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением соответствующих обязанностей.
По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру, степени тяжести совершенного преступления, общественной нравственности и его личности. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, совокупный доход семьи, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершенного путем обмана, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку суд не нашел оснований для изменения категории преступления, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 10 (десять) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – CD-R диск, предоставленный представителем потерпевшего КАВ с видеозапиьсю за период с 01 июля 2023 года по 04 августа 2023 года, копии документов, предоставленных представителем потерпевшего КАВ, выписку из банка ПАО Сбербанк на ФИО1, предоставленную подозреваемым ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий