УИД 48RS0001-01-2022-003570-66

Производство № 2- 4174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности по договорам займов, заключенных с ФИО1, сославшись на то, что ответчики являются наследниками после смерти ФИО2, который при жизни взял у истца в долг денежные средства-27 февраля 2020 года в сумме 500 000 руб. сроком на один год под 5% годовых, 27 мая 2021 года -100 000 руб. до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако обязательства по возврату долга исполнены не были.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, объяснив, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, фактически приняли наследство после его смерти, состоящее в том числе из жилого <адрес>. ФИО19 долг признала, перечислив на счет истца 4 августа 20221 года 60 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело с учетом мнения истца, рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что 27 февраля 2020 года ФИО16 передал ФИО4 денежные средства в сумме в сумме 500 000 руб. сроком на один год под 5% годовых;

27 мая 2021 года -100 000 руб. до востребования.

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами расписок ФИО5 о получении денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об исполнении обязательств по возврату долга материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Следовательно, истец, ссылаясь на то, что наследники ФИО7 по закону, фактически приняли наследство, обязан доказать факт совершения ответчиками действий по принятию наследства, в состав которого согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

Однако из материалов дела следует, что ФИО9 при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный дом на праве собственности принадлежал его матери ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО11, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО12 фактически принял наследство, состоящее из <адрес>, кадастровой стоимостью 1 672 793, 77 руб. и жилого дома. расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 9 481417, 19 руб. (л.д.12-13).

Следовательно, при жизни заемщик являлся правообладателем указанных объектов недвижимости.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО13 являются его дети-Истомина Маргарита Артуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО18 с 1 февраля 2017 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. что свидетельствует о том, что ответчик фактически принял наследство после смерти своего отца и обязан нести ответственности перед кредитором умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме этого, ФИО17 4 августа 2021 года перечислила на счет истца 60 000 руб., частично исполнив обязательства умершего заемщика, следовательно, признала долг.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство, стоимость которого превышает задолженность по договорам займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 27 мая 2020 года и 17 мая 2021 года, заключенным с ФИО14, в сумме 540 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору от 27 февраля 2020 года за период с 27 февраля 2020 года по 22 июня 2022 года в сумме 55309, 30 руб., проценты по договору от 27 февраля 2020 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 марта 2021 года по 22 июня 2022 года в сумме 51742, 44 руб., проценты по договору займа от 17 мая 2021 года в сумме 891, 79 руб. за период с 24 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, а всего в сумме 647953, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО17, ФИО18 в пользу ФИО16 задолженность по договорам займа от 27 мая 2020 года и 17 мая 2021 года, заключенным с ФИО15, в сумме 540 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору от 27 февраля 2020 года за период с 27 февраля 2020 года по 22 июня 2022 года в сумме 55309, 30 руб., проценты по договору от 27 февраля 2020 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 2 марта 2021 года по 22 июня 2022 года в сумме 51742, 44 руб., проценты по договору займа от 17 мая 2021 года в сумме 891, 79 руб. за период с 24 мая 2022 года по 22 июня 2022 года, а всего в сумме 647953, 53 руб. солидарно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.