Дело №
55RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Первых А.В.,
при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к ФИО6 (далее – ФИО7Г., ответчик) о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований, указав, что 10.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № №. Договор о карте заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте ответчик просил на условиях, изложенных в заявлении, выпустить на его имя карту, открыть счет, установить лимит по карте и осуществлять кредитование операций по счету.
Согласно условиям договора, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте, являются действия банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту счет № №, тем самым, совершил действия по принятию предложения клиента.
Обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнялись.
10.11.2016 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования об оплате задолженности в сумме 199 053,81 руб., не позднее 09.12.2016.
Требования ответчиком не выполнены.
Вследствие неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств, банк обратился в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ, отменен по заявлению ответчика.
До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена.
Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО8 сумму задолженности за период с 10.01.2013 по 22.10.2024 по договору <***> от 10.01.2013 в размере 173 515,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205,48 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 10.01.2013 ФИО10. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В названном заявлении, подписанном ФИО11 он согласился, что неотъемлемой частью кредитного договора будут являться, в том числе, его заявление, условия предоставления потребительских кредитов и график платежей, с которыми он ознакомлена и полностью согласен.
10.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ФИО12Г. предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей сроком до востребования под 28% при осуществлении расходных операций по оплате товаров и при осуществлении иных операций.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия банка по открытию счета.
Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается заявлением на получение карты, распиской в получении, анкетой и выпиской лицевого счёта.
Факт получения банковской карты и ее активации подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению карты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор № № заключен между сторонами в соответствии со ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ.
Заключенный между сторонами договор соответствует приведенным требованиям закона, все существенные условия согласованы надлежащим образом, информация о них доведена до ФИО1, который с ними согласился.
Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал свои обязательства по оплате указанной кредитной карты.
В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом обязательства по договору о карте № № не исполнялись, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 199 053,81 руб., в связи с чем, истец 10.11.2016 направил ФИО13Г. заключительный счет-выписку, установив срок оплаты до 09.12.2016.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днём выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Погашение должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно данного пункта, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 30.09.2024 судебный приказ от 31.05.2017 о взыскании с ФИО14. пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере 199 053,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 590,54 руб., отменен.
Как следует из представленного в материалы дела расчета сумм задолженности по кредитному договору № № банком указан период и сумма расходных операций, размер внесенных на кредитный счет денежных средств, с учетом которых определена задолженность на конец расчетного периода.
Пунктом 1 Тарифного плана предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты – 3 000 руб., дополнительной карты – 1 500 руб.
Пунктом 8 Тарифного плана предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств, пункт 8.1.2. за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 руб.), пункт 8.2 в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: 8.2.1. в пределах остатка на счета 1 % ( минимум 100 руб.), 8.2.2. за счет кредита – 2,9 %(минимум 100 руб.).
Пунктом 12 Тарифного плана предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.
Пунктом 15 Тарифного плана предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.
Пунктами 22-27 тарифного плана предусмотрены комиссии за участие в программе по организации страхования.
Так, пункт 22 – комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8 %; пункт 23 – комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», ежемесячная – 150 руб., пункт 24 – комиссия за участие в программе «ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» (расширенная) ежемесячная – 300 руб., пункт 25 – комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная – 50 руб., пункт 26 – комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации финансовых рисков «Страхование личных вещей2, ежемесячная – 50 руб., пункт 27 – комиссия за участие в программе ЗАО «банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев – 50 руб.
Согласно расчету истца за период с 10.01.2013 по 22.10.2024 задолженность составляет 173 515,95 руб., из которых: 117 299,02 руб. – задолженность по основному долгу, 6 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 725 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 29 594,87 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 19 897,06 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Суд соглашается с приведённым расчётом. Кроме того, он подтверждается выпиской из лицевого счёта. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено, также как не представлено доказательств отсутствия задолженности.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО15. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним кредитного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы составлен в соответствии с условиями договора. Суд находит данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанной в расчете суммы просроченной задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО16. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № 920067 от 22.10.2024, в размере 6 205,48 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2013 за период с 10.01.2013 по 22.10.2024 в размере 173 515 рублей 95 копеек, из которых: 117 299 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу, 6 000 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 725 рублей – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 29 594 рубля 87 копеек – комиссия за участие в программе по организации страхования, 19 897 рублей 06 копеек – плата за пропуск минимального платежа.
Взыскать с ФИО18, ФИО19 года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 11.03.2025.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2024-009074-42
Подлинный документ подшит в деле № 2-816/2025
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "