Дело 2-4939/2023
УИД 74RS0016-01-2023-000619-21
Строка 2.170 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Юридическая фирма «НЕРИС» о прекращении кредитных обязательств,
установил:
истец ФИО2 обратилась в Еткульский районный суд Челябинской области с иском к ООО Юридическая фирма «НЕРИС» о прекращении кредитных обязательств, мотивируя свои требования тем, что согласно судебного приказа №2-1103\2016 от 08.07.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска с ФИО2 взыскана в пользу <данные изъяты> ( в т.ч.) задолженность по кредитному договору от 01.06.2015 г. № 629\3249-0000159 в размере основного долга и плановых процентов 67 553.03 рублей.
Согласно определения от 28.12.2020 г. по делу №2- 1103X2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска произведена замена взыскателя по указанному кредитному договору на ООО Юридическая фирма "Нерис".
Согласно решения Центрального районного суда г.Челябинска по гражданскому делу № 2-10986X2016, вступившего в законную силу 08.12.2016 года, с ФИО2 взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 29.05.2015 г. № 629X3249-0000158 в размере основного долга и расходов по госпошлине – 628 942.2 рубля.
Согласно определения Центрального районного суда г.Челябинска от 11.12.2020г. по делу № 2-10986/2016, произведена замена взыскателя по указанному кредитному договору на ООО Юридическая фирма "Нерис".
ДД.ММ.ГГГГ года при исполнении обязанностей военной Службы в ходе проведения СВО на территории Луганской народной
Республики, Донецкой народной Республики и Украины погиб сын истца - ефрейтор ФИО7.
Исполнительные производства № 67942/22/74041-ИП, № 43675\17\74041- ИП (11580\19\74041-ИП) возбужденные в Еткульском РОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении истца в интересах ответчика до настоящего времени не прекращены.
Согласно сведений Еткульского РОСП по исполнительному производству № 67942/22/74041- ИП задолженность составляет 64 683.60 руб., по ИП №11580\19\74041 – 252 439,47 руб. Акты сверки между взыскателем и должником не производились.
На основании изложенного, истец просит:
Прекратить кредитные обязательства ФИО2 перед ООО Юридическая фирма "Нерис" по кредитному договору от 01.06.2015 г. № 629X3249-0000159 в размере основного долга и плановых процентов 67 553,03 рублей.
Прекратить кредитные обязательства ФИО2 перед ООО Юридическая фирма "Нерис" по кредитному договору от 29.05.2015 г. №629\3249-0000158 в размере основного долга и расходов по госпошлине – 628 942,2 рубля.
Определением Еткульского районного суда Челябинской области от 09.08.2023 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д.53-54).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражал против заявленных требований, пояснив, что в отношении истца прекращено исполнительное производство.
Выслушав участников процесса, суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 29.05.2015 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №629\3249-0000159 о предоставлении денежных средств в размере 97,482,35 руб., сроком на 48 месяцев, под 23,8% годовых (л.д.11).
Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска 08.07.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность, в том числе по кредитному договору от 29.05.2015г. № 629\3249-0000159 (л.д.10).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска 28.12.2020 года произведена замена взыскателя по кредитному договору по кредитному договору от 29.05.2015 г. № 629\3249-0000159 на ООО Юридическая фирма "Нерис" (л.д.9).
02.11.2022 года СПИ Еткульское РОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство (л.д.7).
Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 28.12.2020 года произведена замена взыскателя по указанному кредитному договору на ООО Юридическая фирма "Нерис" (л.д.9).
Также, 29.05.2015 года между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № 629\3249-0000158 о предоставлении денежных средств в размере 533, 606,68 руб., сроком на 51 месяцев, под 23,1 % годовых (л.д.18).
Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 01.11.2016 года с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от 29.05.2015 г. № 629/3249-0000158 в размере основного долга – 619 546,73 и расходов по госпошлине – 9 395,47 рубля.
Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 11.12.2020 года произведена замена взыскателя по указанному кредитному договору на ООО Юридическая фирма "Нерис" (л.д.16-17).
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ФС № 017037476 (л.д.14-15) и 17.01.2017 года СПИ Еткульское РОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 74041/17/1106 (л.д.12-13).
Как следует из свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО8 (л.д.20), сын ФИО2 (л.д.24-свидетельство о рождении).
Из извещения от 18.10.2022 № 8, направленного истцу ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» усматривается, что ФИО9 погиб 07.10.2022 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской народной Республики, Донецкой народной Республики и Украины (л.д.21).
Истцом в адрес ООО ЮФ «Нерис» было направлено досудебное требование о прекращении кредитных обязательств (л.д.22-23).
ООО ЮФ «Нерис» получив указанное требование, в адрес Еткульского РОСП ГУФССП России по Челябинской области 17.07.2023 года направило заявления о возвращении исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 629\3249-0000159 и по кредитному договору № 629\3249-0000158, отмене всех мер принудительного взыскания и снятии ареста со счетов и имущества должника (л.д.38,40).
Судебным приставом-исполнителем Еткульское РОСП ГУФССП России по Челябинской области 28.07.2023 года и 26.07.2023 года вынесены постановления об окончании исполнительных производств.
В адрес ФИО2 26.09.2023 года ООО ЮФ «Нерис» направлена справка о прекращении кредитных обязательств по кредитному договору № 629\3249-0000159 и по кредитному договору № 629\3249-0000158 (л.д.84,85).
Для целей Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно статьи 1 под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (п.1 статьи 2 Закона).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (п.3 статьи 2 Закона).
Таким образом, ООО ЮФ «Нерис» после получения досудебной претензии истца, надлежащим образом исполнил свои обязательства, направив в адрес Еткульского РОСП ГУФССП России по Челябинской области заявления о возвращении исполнительных документов, на основании которых, СПИ Еткульское РОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительные производства были прекращены, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Юридическая фирма «НЕРИС» о прекращении кредитных обязательств – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года