дело № 2-983/2023
24RS0056-01-2022-006604-95
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Дидур Н.Н.,
при секретаре Чернышеве Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «раздолье» о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Раздолье» о взыскании мораторных процентов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Торговая Федерация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - ООО «Раздолье» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 по делу № АЗЗ-10366/2018 заявление ООО «Торговая Федерация» о признании банкротом ООО «Раздолье» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 г. по делу № АЗЗ- 10366/2018 в реестре требований кредиторов ООО «Раздолье» включено требование ООО «Торговая Федерация» в размере 838 262,21 руб., в том числе 675 909,75 руб. основного долга, процентов за пользование займом - 31 047,61 руб., пени - 131 304, 86 руб. Между ООО «Торговая Федерация» и ФИО1 заключен договор уступки права требования от 14.03.2022, согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя и оплачивает весь объем прав требований к ООО «Раздолье», соответствующий объему обязательств ООО «Раздолье» перед цедентом, уступленных по договору уступки права требования от 20.03.2018 и обеспеченных залогом следующего имущества: нежилое помещение, общей площадью 249,4 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер 24-24-01/031/2009-184. На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 по делу № АЗЗ-10366/2018, произведена замена кредитора ООО «Торговая Федерация» на правопреемника - ФИО1 Таким образом, ФИО1 является кредитором ООО «Раздолье» по всем обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), рассмотренном Арбитражным судом Красноярского края. В связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Раздолье» по причине удовлетворения реестровых требований кредитора третьим лицом, ФИО1 обладает правом начисления и взыскания мораторных процентов, подлежащих начислению в ходе процедуры наблюдения и внешнего управления, в связи, с чем просил суд взыскать с ООО «Раздолье» сумму мораторных процентов в размере 154 079,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4282 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности от 14.02.2023 года) заявленные требования поддержал.
Ответчик ООО «Раздолье» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту нахождения (юридическому адресу). Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2019) по делу № A33-10366/2018 заявление ООО «Торговая Федерация» о признании банкротом ООО «Раздолье» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО «Раздолье» включено требование ООО «Торговая Федерация» в размере 838 262,21 руб., в том числе 675 909,75 руб. основного долга, процентов за пользование займом - 31 047,61 руб., пени - 131 304, 86 руб.
Между ООО «Торговая Федерация» и ФИО1 заключен договор уступки права требования от 14.03.2022 года, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя и оплатил весь объем прав требований к ООО «Раздолье», соответствующий объему обязательств ООО «Раздолье» перед цедентом, уступленных по договору уступки права требования от 20.03.2018 года и обеспеченных залогом следующего имущества: нежилое помещение, общей площадью 249,4 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. <адрес> кадастровый (или условный) номер 24-24-01/031/2009- 184.
Пунктом 1.2. договора цессии предусмотрено, что право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «Раздолье» своего обязательства по оплате уступаемой задолженности.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2022 года по делу №АЗЗ-10366/2018 произведена замена кредитора ООО «Торговая Федерация», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Раздолье» в размере 838 262,21 руб., в том числе 675 909,75 руб. основного долга, процентов за пользование займом - 31 047,61 руб., пени - 131 304,86 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: нежилое помещение, общей площадью 249,4 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, пр. <адрес>, кадастровый (или условный) номер 24-24-01/031/2009-184, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2019 по делу № АЗЗ-10366/2018, на правопреемника - ФИО1.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 является кредитором ООО «Раздолье» по всем обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), рассмотренном Арбитражным судом Красноярского края.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2022 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.05.2022 года ) по обособленному спору № A33-10366-21/2018 удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить включенные в реестр требования. Указано, что задолженность ООО «Раздолье» в размере 1 818 595,72 руб. подлежит уплате ФИО3 в двадцатидневный срок с даты вынесения определения, судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов назначено на 22.06.2022 года.
Судом установлено, что заявитель осуществил перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника, по платежному поручению № 53 от 24.05.2022 года, в сумме 1 818 595,72 руб. Платежным поручением № 22 от 27.05.2022 денежные средства в размере 980 333,50 руб. перечислены ООО «Торговая Федерация» с назначением платежа «Удовлетворение требования кредитора в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении абз. 2 п.9 ст. 113 Закона о банкротстве НДС не облагается». Платежным поручением № 21 от 30.05.2022 денежные средства в размере 838 262,22 руб. перечислены ФИО1 с назначением платежа «Удовлетворение требования кредитора в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении абз. 2 п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве НДС не облагается».
12.07.2022 года производство по делу о банкротстве ООО «Раздолье» прекращено в связи с погашением суммы задолженности третьим лицом, что подтверждается вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2022 по делу № АЗЗ-10366/2018.
В соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия в том числе, в виде не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Вместе с тем? в соответствии с п. 4 данной статьи, на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В силу п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, с даты введения внешнего управления: вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.
Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком.
Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Оценивая доводы заявленного иска, суд принимает во внимание, что в силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения тела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 88, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
Следовательно, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Раздолье» по причине удовлетворения реестровых требований Кредитора третьим лицом, ФИО1 обладает правом начисления и взыскания мораторных процентов, подлежащих начислению в ходе процедуры наблюдения и внешнего управления.
Указанные проценты подлежат начислению за указанный в иске период из расчета:
сумма руб.
начало периода
конец периода
количество дней в периоде
Ставка рефинансирования/ставка банковского процента
количество дней в году
сумма процентов за пользование в период процедуры наблюдения
675909,75
24.01.2019
21.11.2019
302
7,75%
365
43 341,56
всего:
43 341,56
сумма руб.
начало периода
конец периода
количество дней в периоде
Ставка рефинансирования/ставка банковского процента
количество дней в году
сумма процентов за пользование в период процедуры внешнего управления
675909,75
22.11.2019
31.12.2019
40
6,50%
365
4 814,70
675909,75
01.01.2020
31.12.2020
366
6,50%
366
43 934,13
675909,75
01.01.2021
31.12.2021
365
6,50%
365
43 934,13
675909,75
01.01.2022
30.05.2022
150
6,50%
365
18 055,12
всего:
110 738,09
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 154 079,65 руб. (43 341,56 руб. + 110 738,09 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4282 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Раздолье» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <***>) мораторные проценты в сумме 154 079,65 руб., возврат госпошлины – 4282 руб., всего взыскать 158 361,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Дидур