Дело (№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 сентября 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа (№). Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 875 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Сумма займа перечислена должнику (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполняет.

ООО МФК «Джой Мани» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 50 875 рублей 00 коп. из которых: основной долг – 20 350 руб., проценты по договору займа – 30 525 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 25 коп..

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие,.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа (№), в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Джой Мани» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 20 350 руб. под 365 % годовых, сроком на 15 календарных дней, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренные условиями договором потребительского займа.

Истец выполнил условия договора потребительского займа в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

В результате нарушения ФИО2 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 50 875 рублей 00 коп. из которых: основной долг – 20 350 руб., проценты по договору займа – 30 525 руб.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора и вышеуказанным нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора потребительского займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 50 875 рублей - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчика в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 25 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 50 875 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей 25 коп..

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)