<данные изъяты>

№ 2-348/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000268-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 17 апреля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кунецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-348/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 14.01.2025г. истец и ответчик заключили договор займа на сумму 1 066 000 руб., со сроком возврата займа 20.01.2025г. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской от 14.01.2025г. До настоящего времени ответчику сумму займа не вернула. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 066 000 руб., проценты за пользование займом в размере 14 719,56 руб. за период с 14.01.2025г. по 06.02.2025г., за период с 07.02.2025г. по день вынесения судом решения, и проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 807 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Суд признает неявку истца и его представителя не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры по её извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи «истек хранения». В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, её неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчика обстоятельствам суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 14.01.2025г. ответчик ФИО2 написала расписку (оригинал которой исследован судом), подписав её, в которой указала, что взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 066 000 руб., которые обязалась вернуть в полном размере в срок до 20.01.2025г. (л.д.12).

Положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания текста расписки следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства (словосочетание применено в расписке в настоящем времени, а не в прошедшем), и обязалась их вернуть в срок до 20.01.2025г. (словосочетание применено в расписке в будущем времени, а не в прошедшем «вернула в срок»).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком 14.01.2025г. был заключен договор займа на сумму 1 066 000 руб., на срок до 20.01.2025г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа – подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство на основании вышеуказанной расписки на сумму 1 066 000 руб. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что договор займа был заключен на иную сумму, что обязательства по договору исполнены.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не вернул, требования истца в части взыскания с ответчика долга по договору займа в размере 1 066 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 14 719,56 руб. за период с 14.01.2025г. по 06.02.2025г., за период с 07.02.2025г. по день вынесения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, суд руководствуется следующим:

Условия договора займа свидетельствуют о том, что стороны не согласовали в договоре условия о выплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу названных норм права, несмотря на то, что стороны договора займа условия о размере процентов за пользование займом не согласовали, данные обстоятельства в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ не лишает истца права на получение процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующей период.

Согласно информационному сообщению Банка России от 25.10.2024г., размер ключевой ставки с 28.10.2024г. и по настоящее время составляет 21% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с 14.01.2025г. (даты заключения договора займа) по 06.02.2025г. составляет 14 719,56 руб. (л.д.13).

Суд признает расчет процентов арифметически верным, поскольку размер процентов за пользование займом, как и размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, которая в спорный период не изменялась.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца за период с 14.01.2025г. по 20.01.2025г. подлежат проценты за пользование займом в размере 4293,20 руб. (1066000,00?21%?7/365); за период с 21.01.2025г. по 06.02.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 426, 36 руб. (1066000,00?21%?17/365).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку условиями договора займа (расписки) не предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование суммой займа, при этом, обязательство по возврату заемных денежных средств заемщиком до 20.01.2025г. не исполнено, указанное обязательство является денежным, подлежат применению общие нормы об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленные ст. 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025г. по 17.04.2025г. (дату вынесения решения) в размере 42 932,05 руб. (1066000,00?21%?70/365), и с 18.04.2025г. по день фактического возврата долга с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, исходя из остатка размера долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 25 807 руб., уплаченной по платежному поручению №963523 от 05.03.2025г. (л.д.8).

Нормами ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов – государственной пошлины – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку на момент подачи искового заявления, определить цену иска с учетом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025г. по дату вынесения решения, не представлялось возможным, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25 807 руб. исходя из цены иска 1080719, 56 руб. Учитывая, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 1 123 651,61 руб., размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 26236,52 руб. (25000,00+(1 123 651,61–1000000,00)?1%), недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 429,52 руб. (26236,52 – 25807,00) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) задолженность по договору займа 14.01.2025 г. в размере 1 066 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.01.2025г. по 20.01.2025г. в размере 4 293,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2025г. по 06.02.2025г. в размере 10 426,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025г. по 17.04.2025г. в размере 42 932,05 руб., всего взыскать 1 123 651,61 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 18 апреля 2025 года в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды исходя из остатка суммы задолженности по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 807 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета города Ялуторовска Тюменской области государственную пошлину в размере 429,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 мая 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.С. Петелина