Дело № 2-9017/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-016244-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 31.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик не исполняла свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования от 08.10.2019 г. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.02.2014 года по 08.10.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, 31.12.2013 между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком заключен кредитный договор N46750032058. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

ООО КБ "Ренессанс Кредит" исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

08.10.2019 ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО ПКО "Феникс" права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской к договору уступки.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету задолженность по кредитному договору от 30.11.2013, образовавшаяся за период с 16.02.2014 по 08.10.2019 составляет 92 533,42, из которой: сумма основной долг сумма, проценты на непросроченный основной долг сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, комиссии сумма, штрафы сумма

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО ПКО "Феникс" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова