Дело № 2-758/2022

86RS0009-01-2022-001337-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 27 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ответчиком и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №61959327 от 25.07.2021 года на сумму 24 000 рублей. 22.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым истец приобрел права по договору займа заключенному с ответчиком. По состоянию на 24.06.2022 года сумма задолженности ответчика составляет 56 640 рублей из которых: 24 000 рублей сумма основного долга, 32 640 рублей проценты по договору.

Просит суд взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом выражая согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №61959327 по условиям которого кредитное учреждение ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 24 000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов в размере до 25-го дня 365% годовых, с 26-го дня по 29 день – 346,75% годовых, с 30-го дня 365 % годовых, который подписан электронной подписью.Погашение суммы займа осуществляется путем внесения единовременного платежа в размере 31 152 рубля. Факт предоставления займа в сумме 24 000 рублей подтверждается информацией о платеже ООО «Пэйлер» от 25.07.2021 года.

01.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-168-2021, по условиям которого истец приобрел права требования по договору №61959327 на сумму 50 391 рубль 45 копеек.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору №61959327 от 25.07.2021 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 20 копеек, несение которых подтверждено платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №61959327 от 25.07.2021 года, образовавшуюся за период с 25.07.2021 года по 24.06.2022 года в размере 56 640 рублей, в том числе: 24 000 рублей – сумма основного долга, 32 640 рублей - проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 20 копеек. Всего взыскать 58 39 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский