< >

№ 2-5298/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004542-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 14.07.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретения автомобиля Lada Vesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, кузов № №, цвет черный, в размере 510000 руб. на срок до 20.07.2026. Приобретаемый автомобиль передан в залог банку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей, однако ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, ответчик данное требование банка не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 392587 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13125 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Vesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя № кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 325 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по адресу электронной почты, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется расписка о вручении судебной повестки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 14.07.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 510 000 руб., под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Lada Vesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 21189 3564377, кузов № №, цвет черный.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по графику платежей (60 платежей).

Заемщик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

15.06.2023 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 15.07.2023 (л.д.98), ответчик данное требование банка не выполнил. Право банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

Просроченная задолженность по договору составляет 392587 руб. 56 коп., из которых 383159 руб. 39 коп. просроченный основной долг, 1122 руб. 14 коп. просроченные проценты, 8306 руб. 03 коп. неустойка. Материалами дела размер задолженности подтвержден, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора, ответчик не представил возражений по иску и доказательств отсутствия долга перед истцом, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заявленная истцом задолженность в размере 392587 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля №, по котрому заемщик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство Lada Vesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, кузов № №, цвет черный в обеспечение обязательств по кредитному договору.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сторонами не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспеченное залогом обязательство заемщиком ФИО1 не выполнено, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Заявленная истцом начальная продажная цена предмета залога ответчиком не оспорена, т.е. в ходе рассмотрения дела между сторонами отсутствовал спор о стоимости предмета залога, поэтому суд полагает возможным указать начальную продажную цену при обращении взыскания на заложенное имущество – в заявленном истцом размере 325000 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13125 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( < >) в пользу АО «РН Банк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 392587 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13125 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada Vesta, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, модель и номер двигателя №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 325000 руб. 81 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 21 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова