Дело № 2-1081/2023 (№ 2-14451-2022)
50RS0031-01-2022-017150-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КК «Гарант Финанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «КК «Гарант Финанс» в котором просила суд расторгнуть договор займа № от 30.07.2020, взыскать с ответчика в пользу истца внесенные по договору денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2020 по 20.11.2022 в размере 605 803,42 руб.;
расторгнуть договор займа №БВ/31082020-1 от 31.08.2020 взыскать с ответчика в пользу истца внесенные по договору денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2020 по 20.09.2022 в размере 491 445,83 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 30 186 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком два договора займа на указанные суммы. Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела усматривается, что 30.07.2020 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Гарант Финанс» (далее – ООО «КК «Гарант Финанс») заключен договор займа №.
Согласно п. 1.1. договора займа №, истец передал в собственность ООО «КК «Гарант Финанс» денежные средства в виде займа на сумму 2 000 000 руб., а ООО «КК «Гарант Финанс» обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок и порядке, обусловленными настоящим договором (п.2.4, и п.3 настоящего Договора).
Согласно п. 1.2. договора займа №, за пользование заемными денежными средствами взимаются проценты из расчета 16% процентов годовых на сумму займа. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа (п.2.4. договора) включительно.
Согласно приложению № к договору займа №, ООО «КК «Гарант Финанс» обязуется возвратить денежные средства в размере 2 028 333 в срок, не позднее 03.08.2023.
31.08.2020 между истцом и ООО «КК «Гарант Финанс» заключен договор займа №БВ/31082020-1.
Согласно п. 1.1. договора займа №БВ/31082020-1, истец передал в собственность ООО «КК «Гарант Финанс» денежные средства в виде займа на сумму 1 300 000, а ООО «КК «Гарант Финанс» обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) в срок и порядке, обусловленными настоящим Договором (п.2.4, и п.3 настоящего Договора).
Согласно п.1.2. договора займа №БВ/31082020-1 за пользование заемными денежными средствами взимаются проценты из расчета 17% (двенадцать) процентов годовых на сумму займа. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа до дня возврата суммы займа (п.2.4. договора) включительно.
Таким образом, в общей сложности в пользу ООО «КК «Гарант Финанс» истцом были уплачены денежные средства в размере 3 300 000 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с нарушением срока возврата займа истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 1 097 249,25 руб.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.
Сторона ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты выплачены в установленные сроки в полном объеме.
Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займов, в связи с чем истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.
Следовательно, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Спор между сторонами вытекает из нарушения имущественных прав истца.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб.
Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание объем оказанных услуг, категорию спора, учитывая, что представитель не участвовал в судебном разбирательстве, суд считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 30 186 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «КК «Гарант Финанс» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № от 30.07.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «КК «Гарант Финанс».
Взыскать с ООО «КК «Гарант Финанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4514 №) денежные средства в размере 2 000 000 руб., внесенные по договору займа № от 30.07.2020, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12.2020 по 20.11.2022 в размере 605 803,42 руб.
Расторгнуть договор займа №..... от 31.08.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «КК «Гарант Финанс».
Взыскать с ООО «КК «Гарант Финанс» (.....) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4514 №) денежные средства в размере 1 300 000 руб., внесенные по договору займа №..... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2020 по 20.09.2022 в размере 491 445,83 руб.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 186 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2023