Дело № 2-5522/25

45RS0026-01-2021-016344-54

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 52 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность. 18.12.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». В период с 18.12.2019 по 29.07.2021 образовалась задолженность в размере 101 084,9 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221,7 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» 17.04.2017 заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 000 руб. на срок 18 месяцев по 39,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 3 939 руб., последнего – 3 917,26 руб., дата платежа – 17 число каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, а также то, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, с июня 2017 года задолженность не погашает, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» 17.12.2019 заключен договор уступки прав требования в отношении уступки прав требования, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности передано ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс»).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 24.02.2021 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 04.08.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика по договору составляет 101 084,9 руб., из которых основной долг – 49 815,32 руб., проценты – 51 269,58 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как следует из графика платежей по кредитному договору, дата последнего платежа – 17.10.2018, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истекает 17.10.2021.

Учитывая дату направления в суд искового заявления – 01.09.2021, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает по платежам, срок оплаты которых наступил до 01.09.2019.

Учитывая период действия судебного приказа – с 04.08.2020 по 24.02.2021, суд приходит к выводу об увеличении срока исковой давности на 6 месяцев 20 дней и об окончании срока исковой давности 10.02.2018. С учетом изложенного, срок исковой давности не истек по платежам, срок оплаты которых наступил после 10.02.2018.

С 10.02.2018 истец должен был произвести оплату задолженности по договору 17.02.2018, 17.03.2018, 17.04.2018, 17.05.2018, 17.06.2018, 17.07.2018, 17.08.2018, 17.09.2018 в размере по 3 939 руб., 17.10.2018 – в размере 3 917,26 руб., всего – 35 429,26 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлена справка о движении денежных средств от судебного пристава - исполнителя, вместе с тем, из указанной справки не следует, что с ответчика были удержаны денежные средства в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда.

На сайте УФССП России в банк данных исполнительных производств имеется информация о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда:

- №-ИП от 01.09.2022, дата и причина окончания- 24.11.2022 по ст. 46 ч. 1 п. 3, общая сумма задолженности – 111 608,06 руб.;

- №-ИП от 14.08.2023, дата и причина окончания- 21.08.2023 по ст. 46 ч. 1 п. 3, общая сумма задолженности – 104 306,60 руб.

- №-ИП от 27.11.2023, дата и причина окончания- 30.01.2024 по ст. 46 ч. 1 п. 3, общая сумма задолженности – 104 306,60 руб.

- №-ИП от 04.04.2024, дата и причина окончания- 26.06.2024 по ст. 46 ч. 1 п. 3, общая сумма задолженности – 111 608,06 руб.

Таким образом, из указанной информации не следует, что ответчиком частично или в полном объеме исполнено заочное решения суда.

На основании изложенного, суд продолжит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах срока искровой давности, размер которой составляет 35 429,26 руб.

В случае, если ответчик обладает достоверными сведениями об удержании с него денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда, он вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 30.11.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 1 262,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.04.2017 в размере 35 429,26 руб., государственную пошлину в размере 1 262,88 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.