РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147 192 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 84 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под процентную ставку 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в связи чем в силу п. 5.2 Условий кредитования у Банка возникает право требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, при несвоевременном любого платежа по договору. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено. дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». дата ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых отказать, применив срок исковой давности.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 36% годовых, сроком на 12 месяцев.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право Банка требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срок возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Задолженность по просрочке кредита возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 3127 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 3130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 515 руб. 88 коп.

По состоянию на дата общая задолженность составляет 147 192 руб. 10 коп.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк по заявлению ответчика перечислил на счет сумму кредита, однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако как усматривается из выписки по счету ответчика, начиная с дата начал нарушать п.4.1 Условий кредитования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что дата истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района Тюменской области, оно было направлено после истечения срока исковой давности, который истек дата.

дата мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 147 192 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 92 коп., дата определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору истец направил в адрес Ярковского районного суда Тюменской области дата, что подтверждается конвертом (л.д.24).

дата определением Ярковского районного суда Тюменской области гражданское дело передано по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д. 30).

дата дело поступило в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит убедительными доводы ответчика, что для обращения в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению срок, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.ст. 198, 203 Гражданского кодекса РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчик, в соответствии с условиями договора, последний раз произвел платеж дата, далее платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами банка (л.д.4-6).

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По мнению суда, о нарушении своего права истец узнал с невнесения ответчиком очередного платежа дата.

Учитывая изложенные, обстоятельства свидетельствуют о том, что срок исковой давности по исковым требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек в дата

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности с ответчика заявлены за пределами срока исковой давности, то они удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин