№ 2-878/2022

55RS0033-01-2022-001061-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 19.12.2022 г.

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Скиба Е.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику РПП - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд к наследнику РПП - ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и РПП заключен кредитный договор №-№ на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>.; срок возврата кредита - 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом - 9,4% годовых. Кредит в указанной выше сумме заемщиком был получен, платежи по кредитному договору по ноябрь 2021 г. производились. С ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил вносить платеж. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. В настоящий момент круг наследников заемщика истцу неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ФИО1 перед Банком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Просят взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ РПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере иска <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что после смерти сына РПП приняла наследство автомобиль.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и РПП ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>., срок возврата кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 9,4 % годовых.

Из представленной выписки из лицевого счета установлено, что последние платежи по кредитному договору производились по ноябрь 2021 г.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, РПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному в судебном заседании, сумма задолженности РПП. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере иска <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты>. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных на период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанные с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с чем, сумма за несвоевременную плату основного долга и сумма пени за несвоевременную уплату процентов подлежит перерасчету.

Задолженность за несвоевременную уплату процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21 день, равна <данные изъяты>). Таким образом, общая сумма за несвоевременную уплату процентов равна <данные изъяты>

Задолженность за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21 день, равна <данные изъяты> Таким образом, общая сумма за несвоевременную уплату основного долга равна <данные изъяты>

Расчет задолженности за несвоевременную плату основного долга и за несвоевременную уплату процентов после ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, представленной информации нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ею заведено наследственное дело после смерти РПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в свидетельстве имущества РПП является мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: автомобиля марки, модели: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3/ VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN№, тип ТС – легковой седан, категория ТС – В/М1, 2010 года выпуска, кузов №, цвет белый, зарегистрированный на имя наследодателя согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, выданному ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельству о регистрации транспортного средства серии 99 33 №, выданному ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району (код №) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3/ VOLKSWAGEN POLO, легковой седан, 2010 года изготовления, идентификационный номер (№ ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности умершему РПП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Нотариусом ответчику было разъяснено о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о чем имеется запись в заявлениях.

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и РПП перешли к его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В судебном заседании установлено, что наследство, которое принято наследником, открывшееся после смерти РПП не превышает размер обязательств, заявленных к взысканию перед истцом.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследнику РПП - ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с наследника РПП - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Омской области в Таврическом районе, код подразделения №, ИНН: № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН № ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти РПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 19.12.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.

Судья Н.Н. Новопашина