Дело № 2-895/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 19 сентября 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком 16 декабря 2016 г. был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 был открыт текущий счет №, а к этому счету выпущена и выдана банковская карта с лимитом овердрафта с 16 декабря 2016 г – 10000 руб., с 02 июня 2021 г. – 65000 руб., с 27 апреля 2019 г. – 40000 руб., процентная ставка 29,9% годовых. Договор вступил в силу 16 декабря 2016 г. в момент обращения ответчика в банк с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. Код идентификации по карте №.
Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов банка. Заключенный сторонами договора является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров, а именно положения кредитного договора и договора счета, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит; положения договора текущего счета и соглашения об использовании карты. Выпускаемой к данному счету с условием кредитования в форме овердрафта.
Истцом ежемесячно направлялись ответчику SMS оповещение с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 149 руб. 00 коп. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей. Поскольку просроченная задолженность составила свыше 30 дней, истец 15 сентября 2021 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.
По состоянию на 26 июля 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 80 953 руб. 01 коп., из них: сумма основного долга 64 360 руб. 69 коп., сумма комиссий 295 руб. 00 коп., сумма штрафов 8 242 руб. 57 коп., сумма процентов 8054 руб. 75 коп.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита истец просит взыскать в его пользу сумму образовавшейся задолженности и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 628 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика, поскольку ответчик уклоняется от получения судебного извещения, о чем свидетельствует отметка, об истечении срока хранения, сделанная Почтой России, а истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как установлено судом, 16 декабря 2016 г. ответчиком в ООО «ХКФ Банк» было подано заявление о предоставлении потребительского кредита по карте.
Согласно кредитного договора № от 16 декабря 2016 г. на имя ответчика открыт текущий счет №, выпущена и выдана банковская карта с лимитом овердрафта с 16 декабря 2016 г – 10000 руб., установлена процентная ставка 29,9% годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредитной карте. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (15-е число каждого месяца). Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу.
Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте, Общими условиями договора и Тарифами банка.
Согласно выписки по счету 20 сентября 2017 г., кредитная карта была активирована, произведена платежная операция.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В период с 20 сентября 2017 г. по май 2021 г. ответчик производила операции с использованием кредитной карты, осуществляла покупки, пополняла счет карты. При этом свои обязательства по возврату кредита, выплате процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, условия по выплате кредита, в том числе в части требований об оплате минимального платежа, им не выполнялись надлежащим образом. Что подтверждается выпиской по счету.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 26 июля 2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 80 953 руб. 01 коп., из них: сумма основного долга 64 360 руб. 69 коп., сумма комиссий 295 руб. 00 коп., сумма штрафов 8 242 руб. 57 коп., сумма процентов 8054 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом произведенным истцом.
С расчетом задолженности, произведенным истцом, суд соглашается, расчет проверен в судебном заседании, данных опровергающих расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, проверен судом и признан правильным, так как учитывает все операции по счету, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.
Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы долга по заключенному между ними кредитному договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.
Таким образом, истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному кредиту, процентов и неустойки по указанному в иске договору.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Банком при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 628 руб. 59 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований Банка и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 16 декабря 2016 г. в сумме 80 953 руб. 01 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 628 руб. 59 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Миронов А.В.