Дело № 2-114/2025
УИД 41RS0009-01-2024-000232-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белозеровой Ю.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество), ФИО5 об освобождении имущества от ареста, запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, «Газпромбанк» (Акционерное общество) об освобождении имущества от ареста, указав, что 13 августа 2023 года между ним и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мицубиси Аиртрек». Ввиду того, что автомобиль был приобретен со значительными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия и нуждался в ремонте, у истца отсутствовала возможность поставить транспортное средство на регистрационный учет в течение длительного периода времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор технического обслуживания и ремонта транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду отсутствия необходимых запчастей, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, с продлением срока его действия до ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2024 года ему стало известно, что в отношении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП. Наложенный запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля нарушает права истца, как собственника транспортного средства. На основании изложенного просил отменить запрет регистрационных действий, наложенный по исполнительному производству №-ИП на транспортное средство «Мицубиси Аиртрек», 2002 года выпуска, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 29 октября 2024 года производство по делу в части требований к ФИО6 прекращено в связи с его смертью 12 января 2024 года (т. 1 л.д. 155-156).
Протокольным определением суда от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т. 1 л.д. 205).
6 февраля 2025 года ФИО1 уточнил свои требования и просил освободить от ареста, запрета регистрационных действий транспортное средство «Мицубиси Аиртрек», 2002 года выпуска, номер двигателя 4G63 GТ2225 (т. 1 л.д. 220-221).
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик «Газпромбанк» в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Третьи лица Ключевское и Быстринское отделение судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебный пристав-исполнитель Ключевского и Быстринского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО10, начальник отделения – старший судебный пристав Ключевского и Быстринского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, относятся к движимому имуществу.
В силу указанных правовых норм, при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент его передачи от продавца к покупателю.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 сентября 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса от 24 августа 2023 года в Усть-Камчатском РОСП возбуждено исполнительное производство № 18762/23/41036-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности в размере 945 653 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 104, 105-107).
5 сентября 2023 года исполнительное производство передано в Ключевское и Быстринское РОСП, где принято к исполнению 7 сентября 2023 года и ему присвоен регистрационный номер 24679/23/41028-ИП (т. 1 л.д. 110-111).
По исполнительному производству установлено, что за должником зарегистрированы транспортное средство «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный номер <***>, 2002 года выпуска, номер двигателя GT2225, и транспортное средство «Мицубиси Галант», государственный регистрационный номер <***>, 1994 года выпуска, номер двигателя 2800.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным Ключевского и ФИО2 О.Г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный номер <***>, 2002 года выпуска, номер двигателя GT2225 (т. 1 л.д. 112-113).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (т. 1 л.д. 61).
Согласно ответу нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось (т. 1 л.д. 202).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 принадлежит квартира с кадастровым номером 41:09:0010110:978 (т. 1 л.д. 215).
ФИО3 является дочерью ФИО9 (т. 1 л.д. 60, 191, 201).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до установления правопреемника должника (л.д. 246).
Обращаясь в суд с иском, ФИО4 настаивал на отмене установленных ограничений в отношении приобретенного им транспортного средства, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательств, подтверждающих право собственности на автомобиль, истцом представлены:
копия договора купли-продажи транспортного средства «Мицубиси Аиртрек» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО9 и покупателем ФИО4, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный номер <***>, 2002 года выпуска, номер двигателя 4G63GТ2225 (т. 1 л.д. 9);
копия паспорта транспортного средства <адрес> (т. 1 л.д. 10-11);
копия договора на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО12 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию и ремонту автомобиля «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный номер <***> (лакокрасочные работы задней левой двери, крыла, заднего бампера, двери багажника, замену заднего левого стоп сигнала, замена задней левой тяги, сайлентблоков) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17);
копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с продолжительностью доставки запасных частей с <адрес> (т. 1 л.д. 18);
копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 800 руб. (л.д. 19).
Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ определено, что автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. Со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не является предметом претензий третьих лиц.
Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 165 000 руб.
Как следует из искового заявления, после передачи ФИО4 автомобиля у него отсутствовала возможность постановки его на регистрационный учет, так как транспортное средство приобретено со значительными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия. В январе 2024 года на сайте ГИБДД он обнаружил, что в отношении транспортного средства установлен запрет на регистрационные действия.
Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный номер <***>, совершались административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.3, части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Нарушителями значатся ФИО9 и ФИО13 (л.д. 249, 250).
Изучив и проанализировав материалы и фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств перехода к нему права собственности на спорный автомобиль до установления в отношении транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий, равно как и не представлено надлежащих доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени его содержания.
Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным и достоверным доказательством возникновения у истца всего объема прав собственника на дату наложения судебным приставом-исполнителем запрета регистрационных действий.
Доказательств того, что истцом принимались действия по регистрации транспортного средства, заключению договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в материалы дела не представлено.
Ссылки истца на невозможность постановки автомобиля на учет ввиду его технической неисправности судом отклоняются, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих действительное техническое состояние автомобиля, препятствующее его самостоятельному передвижению по дорогам общего пользования, в материалы дела не представлено.
Более того, материалами дела подтверждается информация о передвижении транспортного средства по дорогам общего пользования в период проведения ремонтных работ, о чем свидетельствуют сведения о совершенных на автомобиле правонарушениях.
Таким образом, относимых и допустимых доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля ФИО1, возникновение у него права собственности на основании указанного договора купли-продажи, не представлено.
Несмотря на то, что договор на выполнение технического обслуживания и ремонт автомобиля от 29 августа 2023 года, дополнительное соглашение к договору от 29 августа 2023 года, заключены с ФИО1, данное обстоятельство безусловно не подтверждает, что на указанную дату именно истец являлся владельцем спорного автомобиля. При этом оригиналы договора, дополнительного соглашения к нему и товарного чека в суд не представлены.
Других доказательств фактического владения спорным автомобилем с 13 августа 2023 года, несением бремени его содержания и осуществления всего объема прав собственника истцом в материалы дела не представлено и судом также не установлено.
Кроме того, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Статьями 5 и 7 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.
Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Указанная обязанность не была соблюдена истцом, приобретенный автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД в установленный законом срок.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора купли-продажи), при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Между тем, договор страхования спорного транспортного средства ФИО1 не заключался.
Диагностическая карта о соответствии или не соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, оформленная в соответствии с Федеральным законом от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истцом не представлена.
То обстоятельство, что регистрация транспортного средства носит не правовой, а технический характер и нужна не для подтверждения права собственности на транспортное средство, а для его допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, не указывает о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 7 декабря 2006 года № 544-0, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.
Закрепленная указанными нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.
Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не мог быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на транспортные средства.
Тот факт, что договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное, относимых и допустимых доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, возникновение у ФИО1 права собственности на основании указанного договора купли-продажи, равно как и фактического владения спорным автомобилем с 13 августа 2023 года, несением бремени его содержания и осуществления всего объема прав собственника истцом в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Также суд отмечает, что в соответствии со статьей 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.
По сведениям Ключевского и Быстринского РОСП от 29 апреля 2025 года на судебный запрос арест транспортного средства по исполнительному производству не производился.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) к «Газпромбанк» (Акционерное общество), ФИО5 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный номер №, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 года.
Судья подпись Ю.А. Белозерова
Верно:
Судья Ю.А. Белозерова