Дело № 2-844/2025 24RS0057-01-2025-000951-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 8 сентября 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 13 454,23 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский». В соответствии с приказом МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лейтенант полиции ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел. Согласно справке-расчету о стоимости вещевого имущества на возмещение № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО1 надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» в сумме 13 454,23 руб.

Представитель истца МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования признал в полном объеме, указав о том, что порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований ему известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику известен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу МО МВД России «Шарыповский» задолженность за вещевое обмундирование в размере 13 454 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 сентября 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь