№ 2-4424/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 22 октября 2020г. между ФИО1 (далее – Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен Договор займа № б/н от 22 октября 2020г (далее – Договор).

В соответствии с Договором Кредитор, являясь Займодавцем, принял на себя обязательство передать Должнику сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а Должник, являясь Заемщиком, принял на себя обязательство возвратить Кредитору сумму предоставленного займа и начисленные проценты в обусловленный Договором срок.

Кредитор обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от 22 октября 2020г, а также банковской выпиской.

Должник не исполнил следующие обязательства: не вернул заем, тем самым не исполнив п. 2.2 Договора, не выплатил проценты за пользование займом, не исполнив п. 1.1 Договора. 13 января 2021 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов по Договору и неустойки, которая была проигнорирована Заемщиком. В дальнейшем Заемщик не предпринимал действий для погашения задолженности. Общая сумма долга по состоянию на 31 мая 2022г. составляет: сумма основного долга = 350 000 руб., проценты (350 000 * (8% + 3% * 19 мес.) = 227 500 руб., пени (150 000 * 0,2% * 18 дней) + (350 000 * 0,2% * 553 дня) = 392 500 руб. Итого: 970 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 227 500 руб., а также неустойку в размере 392 500 руб., всего – 970 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 22 октября 2020г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с договором займодавец принял на себя обязательство передать заемщику сумму в размере 350 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму предоставленного займа и уплатить проценты в обусловленный договором срок.

Срок возврата суммы займа определен сторонами договора следующим образом: заемщик обязуется выплатить 150 000 рублей до 05.11.2020г., а оставшуюся сумму с процентами – до 23.11.2020г.

Согласно п. 1.1. договора за пользование займом начисляется 3% в месяц, а также единовременная комиссия в размере 8% от суммы займа.

В случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств, на сумму просроченного долга начисляютя пени в размере 0,2% в день (п. 3.1 договора).

Кредитор обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской от 22 октября 2020г, а также банковской выпиской.

Как указывает истец и не доказано обратного, ответчик не исполнил обязательства по договору - не вернул заем, не выплатил проценты за пользование займом.

13 января 2021 года истцом была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов по договору и неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая сумма долга по состоянию на 31 мая 2022г. составляет: сумма основного долга = 350 000 руб., проценты (350 000 * (8% + 3% * 19 мес.) = 227 500 руб., пени (150 000 * 0,2% * 18 дней) + (350 000 * 0,2% * 553 дня) = 392 500 руб. Итого: 970 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга 350 000 рублей, проценты по договору за 19 мес. (с 24.12.2020г. по 24.06.2022г.) в размере 227 500 рублей.

Неустойку, рассчитанную истцом за период с 05.11.2020г. по 31.05.2022г., суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить до 100 000 рублей, что сопоставимо с двукратной ставкой ЦБ РФ и будет соответствовать балансу интересов сторон, полагая заявленную истцом неустойку не соответствующей последствиям нарушения обязательства с учетом суммы долга и размера процентов за пользование займом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму долга по договору займа от 22.10.2020г. в размере 350.000 рублей, проценты по договору в размере 227.500 рублей, неустойку в размере 100.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова