Дело № 2-1622/2025
УИД 23RS0001-01-2025-002728-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 708,75 руб., из них основной долг 730 333,80 руб., проценты за пользование кредитом 49 669,90 руб., неустойка по основному долгу 2 690 руб., неустойка по процентам 614,96 руб. и государственную пошлину в размере 21 134 руб., ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает погашать указанную выше сумму задолженности.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в сумме 1 401 765,09 руб. сроком на 60 месяцев по уплате с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых. По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной, в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 806 708,75 руб., из них основной долг 730 333,80 руб., проценты за пользование кредитом 49 669,90 руб., неустойка по основному долгу 2 690 руб., неустойка по процентам 614,96 руб. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 401 765,09 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 11,2 % годовых.
По условиям Кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий. Правил кредитования (Общих условий), Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей 20-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору. Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Истцом Заемщику были перечислены денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту.
Таким образом, Истцом надлежащим образом в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с условиями «Правил потребительского кредитования», «Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - «Правила ДБО»).
Подписание сторонами кредитного договора осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.
Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительно кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицам совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяют воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ. позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Договор считается подписанным, если использован любой способ, позволяющий определить выразившее волю лицо (например, отправка СМС-сообщения или заполнение электронной формы на сайте). Специальный способ определения такого лица может быть предусмотрен законом (иными правовыми актами) и соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Кредитный договор подписан Должником способом, определенным в п. 3.4 Правил КО и п. 5.5 Правил ДБО введением кода.
Согласно п. 3.3.9 Правил ДБО протоколы работы Систем ДБО, в которых зафиксированы успешная Аутентификация Клиента, создание Клиентом Распоряжения/Заявления П/У в виде Электронного документа и подтверждение (подписание) Распоряжения/Заявления П/У в виде Электронного документа Средством подтверждения Клиента, являются достаточным доказательством и подтверждением факта передачи Клиентом Распоряжения о проведении Операции/Заявления П/У в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО.
Оформление отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 38-КГ 17-9, Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011 N 10473/11 по делу N А07-16356/2009).
Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 806 708,75 рублей, из которых:
- основной долг - 730 333,80 рублей;
- проценты за пользование кредитом - 49 669,90 рублей;
- неустойка по основному долгу - 2690,00 рублей;
- неустойка по процентам - 614,96 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Задолженность ответчика, перед истцом составляет 806 708,75 рублей, из которых:
- основной долг - 730 333,80 рублей;
- проценты за пользование кредитом - 49 669,90 рублей;
- неустойка по основному долгу - 2690,00 рублей;
- неустойка по процентам - 614,96 рублей.
Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает достоверным и принимает за основу при вынесении решения.
Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 21134 руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает требования истца об оплате государственной пошлины в размере 21134 руб., удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, место фактического проживания: <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001 задолженность по кредитному договору № в размере 806 708,75 рублей, из которых основной долг - 730 333,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 49 669,90 рублей, неустойка по основному долгу - 2690,00 рублей, неустойка по процентам - 614,96 рублей и государственную пошлину в размере 21134 руб.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья Н.А.Сурмач