Дело №

УИД №RS0№-90

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибер К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана незаконно завладело его денежными средствами посредством переводов на соответствующие банковские счета ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился с заявлением в ОП № УВД по <адрес>.

Постановлением следователя по расследованию преступлений, совершенных с использованием ИТТ, СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, истец признан потерпевшим.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства ФИО1 под воздействием обмана в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ были переведены на банковские счета АО «Альфа-Банк»: №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 150 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 84 500 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 150 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 000 рублей, общая сумма составила 634 500 рублей. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах АО «Альфа-Банк», на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В адрес ответчиков им направлялись претензии, которые ими оставлены без ответа, связи с чем, как он полагает, у указанных лиц возникло неосновательное обогащение.

ФИО1 просит суд взыскать в его пользу неосновательное обогащение с ответчика ФИО3 в размере 275 000 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 150 000 рублей, с ответчика ФИО4 в размере 125 000 рублей, с ответчика ФИО5 в размере 84 500 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Ш.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, своего отношения к завленным требованиям не выразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в результате мошеннических действий произвел перевод денежных средств в размере 634 500 рублей, а именно, на банковские счета АО «Альфа-Банк»: №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 150 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 84 500 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 150 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 000 рублей.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 17 часов 10 минут обратился с заявлением в ОП №УМВД России по <адрес> с заявлением о совершенном в отношении него в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ преступлении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений совершенных с использованием ИТТ СУ УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым по ходатайству следователя, в рамках уголовного дела, наложен арест на денежные средства на счетах ответчиков, а именно: №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 150 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 84 500 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 150 000 рублей; №, расчетный счет №, оформленный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 125 000 рублей.

Истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были направлены претензии с предложением возвращения указанных денежных средств в добровольном порядке, которые до настоящего времени оставлены без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Ш.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользуются принадлежащими истцу денежными средствами в размере 634 500 рублей, которые получили вследствие мошеннических действий произведенных неустановленным лицом в отношении ФИО1, следовательно, неосновательно обогатились на указанную сумму, каждый соответственно на сумму перечисленных на его счет денежных средств.

Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 634 500 рублей неосновательного обогащения, а именно, с ответчика ФИО3 в размере 275 000 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 150 000 рублей, с ответчика ФИО4 в размере 125 000 рублей, с ответчика ФИО5 в размере 84 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 545 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении каждого из ответчиков (с ФИО3 – 44%, с ФИО2 – 24%, с ФИО4 – 18%, с ФИО5 – 14%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение с ответчика ФИО3 в размере 275 000 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 150 000 рублей, с ответчика ФИО4 в размере 125 000 рублей, с ответчика ФИО5 в размере 84 500 рублей.

Взыскать в пользу в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах: с ответчика ФИО3 в размере 4 199 рублей 80 копеек, с ответчика ФИО2 в размере 2 290 рублей 80 копеек, с ответчика ФИО4 в размере 1 718 рублей 10 копеек, с ответчика ФИО5 в размере 1 336 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер