УИД 03RS0003-01-2025-004361-21

Категория 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 14 июля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4947/2025, возбужденное по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 26.03.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 250,27 рублей под 10,5% годовых на срок 158 месяцев для приобретения недвижимости. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № и ипотекой квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По состоянию на 28.01.2025 года кредитная задолженность составляет 1 027 733,66 рублей, из них 1 026 347,94 рублей основной долг, 1385,72 рублей проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу №А07-238/2024 от 21.05.2024 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), требование Банка ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 рублей; взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 027 733,66 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 25277 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с требованием банка согласились, сообщили, что произвели частичное погашение задолженности.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 26.03.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 250,27 рублей под 10,5% годовых на срок 158 месяцев для приобретения недвижимости.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства № и ипотекой квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на 28.01.2025 года составляет 1 027 733,66 рублей, из них 1 026 347,94 рублей основной долг, 1385,72 рублей проценты за пользование кредитом.

Ответчики представили справку, выданную Банком ВТБ (ПАО), согласно которой задолженность ФИО1 на 14.07.2025 года составляет 902733,66 рублей, из них основной долг 901347,94 рублей, проценты 1385,72 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчики согласились с указанным в справке размером задолженности.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу №А07-238/2024 от 21.05.2024 года признано обоснованным заявление ООО «Торговый дом «Баштимер» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 требование Банка ВТБ (ПАО) включено в реестр требований кредиторов третьей очереди.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных договором сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 902 733,66 рублей.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушений его условий со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей (по требованию о расторжении кредитного договора), с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25277 рублей (по требованию о взыскании кредитной задолженности), поскольку факт уплаты государственной пошлины за подачу иска подтвержден платежным поручением № от 08.04.2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт <...>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26.03.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2020 года по состоянию на 14.07.2025 года в размере 902733,66 рублей, из них основной долг 901347,94 рублей, проценты 1385,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины 25277 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А

Мотивированное решение составлено 31.07.2025 года.