Уникальный идентификатор дела

19RS0***-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

13 ноября 2023 года Дело ***

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «***» к Березовской С.Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Березовской С.Е о взыскании 59 354 руб. 85 коп., в том числе 49 541 руб. 75 коп. основного долга по кредитному договору от *** ***, 6414 руб. 11 коп. процентов, 1038 руб. 99 коп. неустойки, 2360 руб. комиссии.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит, которым он воспользовался, однако принятые на себя обязательства исполнил не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу регистрации, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Участвующие в деле лица также извещены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда http://chernogorsky.hak.sudrf.ru. Кроме того, ответчик извещен о возбуждении в суде настоящего дела, поскольку им получена копия определения о принятии искового заявления к производству, представил в суд письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с заиленными требованиями, так как полученный кредит оплачен, с предъявленными ко взысканию процентами и неустойкой не согласна.

В отзыве на возражения по исковому заявлению истец настаивал на удовлетворении исковых требований в предъявленной ко взысканию сумме.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

*** между Банком и Березовской С.Е подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ***, в соответствии с которыми ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб. со сроком использования 25 календарных дней, под 6,9 % годовых при использовании 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка банка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий общее количество платежей по договору составляет 60, размер минимального обязательного платежа 1779 руб.

Согласно заявлению Березовской С.Е денежные средства в рамках кредитного договора перечислены на указанный последней расчетный счет, что ответчиком не оспорено. Кроме того, факт использования денежных средств и их частичного возврата подтверждается представленной выпиской по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по внесению платежей по гашению полученных в кредит денежных средств, а также уплате процентов за их использование исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности, о чем указано в письменных возражениях, в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 803 руб. 88 коп. на просроченную ссуду и 235 руб. 11 коп. на просроченные проценты за период с *** по ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом периода просрочки, размера ставки неустойки, предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и ее снижения.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма комиссий 2306 руб. Из расчета следует, что указанная сумма складывается из комиссии за услугу «Возврат в график» размер которых определен тарифами банка, с которыми ответчик была ознакомлена, доказательств отказа от них в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворения исковые требования в указанной части.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49 541 руб. 75 коп. основного долга, 6414 руб. 11 коп. процентов, 1038 руб. 99 коп. неустойки и 2360 руб. комиссий.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 65 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Березовской С.Е (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «***» (ИНН ***, ОГРН ***) 49 541 руб. 75 коп. основного долга, 6414 руб. 11 коп. 1038 руб. 99 коп. неустойки и 2360 руб. комиссии, а также 1980 руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.