Дело № 2-401/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010391-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, клиент) 28.07.2023 заключили кредитный договор № V625/0040-0246811 путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере 520 804,00 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 28.07.2023 кредитные денежные средства в размере 520 804,00 рублей зачислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 27.10.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 595 253,01 рубль. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного сумма задолженности на 27.10.2024 по кредитному договору составляет 576 394,04 рубля, из которых: 506 131,96 рублей – задолженность по основному долгу, 68 166,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 006,03 рубля – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 089,40 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0246811 от 28.07.2023 по состоянию на 27.10.2024 в размере 576 394,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28.07.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0040-0246811 путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 520 804 рубля 00 копеек на срок 54 месяца, под 23,013 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк. В соответствии с п. 5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (далее - Условия), являющихся приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банкового обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), клиент подтвердил свою заявку в ВТБ-Онлайн путем введения кода, направленного банком в СМС. Простой электронной подписью при подписании электронного документа явился СМС-код, который Банк направил клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В соответствии с Условиями, со стороны клиента договор заключен путем подписания его простой электронной подписью клиента, со стороны банка – путем зачисления 28.07.2023 суммы кредита в размере 520 804 рубля 00 копеек на счет заемщика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил сумму кредита в размере 520 804 рубля 00 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей в счет погашения кредита, а также вносила платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банком 17.04.2024 в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности в размере 554 858,10 рублей в срок до 14.08.2024, которое ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 27.10.2024 составила 595253,01 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 506 131,96 рублей, задолженность по плановым процентам – 68 166,65 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты – 10 060,31 рубля, задолженность по пени на просроченный основной долг – 10 894,09 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что истцом в одностороннем порядке принято решение об уменьшении подлежащей взысканию начисленной пени и взыскании с заемщика задолженности по пени в размере 10% от суммы задолженности по пени, что составляет: 1 006,03 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, 1 089,40 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 528,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... выдан ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0040-0246811 от 28.07.2023 в размере 576 394,04 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16 528,00 рублей, а всего 592 922,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.