ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2025 (УИД 43RS0034-01-2025-001474-25) по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 01.10.2024 заключен договор потребительского микрозайма № 109361086, по условиям которого кредитор предоставил ответчику микрозайм на сумму 500 000 рублей под 101 % годовых (0,28% в день), сумма займа переведена заемщику на банковскую карту 220220*8131, что подтверждается справкой платежного центра. Однако заемщик нарушил сроки возвращения займа, в результате чего за период с 01.10.2024 по 20.05.2025 образовалась задолженность в размере 823 442,54 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № 109361086 от 01.10.2024 в размере 823 442,54 рубля, из которых 500 000 рублей основной долг, 310 350,73 рублей задолженность по процентам, 13 091,81 рубль сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 469 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что 01.10.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении микрозайма заключен договор микрозайма № 109361086, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размер 500 000 рублей под 101 % годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата микрозайма и уплаты процентов – 24 календарных месяца с даты предоставления. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или процентов взыскивается неустойка в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 индивидуальных условий). Погашение микрозайма и уплата процентов за его пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с п. 4 Соглашения об организации защищенного документооборота, присоединение клиента к соглашению осуществляется после подписания договора аналога собственноручной подписи (АСП) заявителем. Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и/или отправлен с использованием Системы, заявителем (клиентом) осуществлено нажатие кнопки, например, «согласен» в личном кабинете, электронному документу присваивается идентификатор операции.

Согласно информации РНКО «Платежный центр» от 22.05.2025, подтверждается исполнение распоряжения ООО МКК «Корона» и факт перечисления 01.10.2024 ФИО1 на указанный им номер банковской карты 22022023******8131 500 000 рублей, составляющих сумму займа по договору № 109361086.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № 109361086 от 01.10.2024 за период с 01.10.2024 по 20.05.2025 должник в счет погашения задолженности внес 9 252 рубля. Задолженность составляет 823 442,54 рубля, из которых 500 000 рублей основной долг, 310 350,73 рублей задолженность по процентам, 13 091,81 рубль сумма неустойки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Сумма предоставленного ФИО1 займа составляет 500 000 рублей, полуторакратный размер предоставленного кредита составит 750 000 рублей, соответственно, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 750 000 рублей. Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование суммой займа в размере 310 350,73 рублей соответствуют положениями Закона о микрофинансовой деятельности, а также условиям договора микрозайма.

Сумма процентов также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что должник по кредитному договору ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик условия договора займа не выполнил, в установленные сроки погашение займа, выплату процентов по нему не производил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 109361086 от 01.10.2024 в размере 823 442,54 рубля, в том числе 500 000 рублей основной долг, 310 350,73 рублей задолженность по процентам за период с 01.10.2024 по 20.05.2025, 13 091,81 рубль сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 469 рублей, всего 844 911,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2025 года.

Судья В.Л.Васенина