РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2025 по иску АО «ТБанк» к *************у Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к *************у Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29 сентября 2023 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0191767296 в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 600.000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии, платы и вернуть Банку заемные денежные средства в установленные сроки. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете, и активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств, 19 января 2025 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием погасить всю сумму задолженности, что является соблюдением порядка досудебного урегулирования.

На дату составления искового заявления, задолженность по договору кредитной карты не погашена и составляет 711.174 рублей 12 копеек, включая: сумму основного долга – 562.111 рублей 58 копеек; сумму процентов – 144.406 рублей 17 копеек; сумму штрафов (иные платы и штрафы) – 4.656 рублей 37 копеек.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с *************а Ю.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 октября 2024 года по 19 января 2025 года включительно, в размере 711.174 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.223 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ************* Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 сентября 2023 года между *************ым Ю.А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0191767296 в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит ответчику. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ************* Ю.А. неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора, что повлекло образование задолженности. В связи с неисполнением обязательств, Банк расторг кредитный договор 19 января 2025 года и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, однако требование до настоящего момента не исполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дату расторжения договора и подачи иска составляет 711.174 рублей 12 копеек, включая: сумму основного долга – 562.111 рублей 58 копеек; сумму процентов – 144.406 рублей 17 копеек; сумму штрафов (иные платы и штрафы) – 4.656 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, поскольку соответствует условиям договора и действующему законодательству, и принимается как достоверный.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика *************а Ю.А. сумму задолженности в размере 711.174 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме. Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 19.223 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к *************у Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с *************а Юрия Анатольевича (паспорт: серия *, номер *) в пользу АО «ТБанк» (ИНН **) задолженность по договору кредитной карты № 0191767296 от 29 сентября 2023 года за период с 10 октября 2024 года по 19 января 2025 года в размере 711.174 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19.223 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.