Решение по делу № 02-3946/2023~М-1831/2023 от 16.08.2023 | Симоновский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Солид банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ООО «Гарант систем» о взыскании денежных средств.

Определением от 10.08.2023г. исковые требования АО «Солид банк» к ООО «Гарант систем» о взыскании денежных средств, были оставлены без рассмотрения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2019г. между ФКР адрес и ООО «Гарант систем» был заключен договор № ПКР-003416-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Надлежащее исполнение обязательства ООО «Гарант систем» по договору обеспечивалось выданной АО «Солид Банк» банковской гарантией № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23.04.2020г.

В связи с неисполнением ООО «Гарант систем» обязательств по обеспеченному Банковской гарантией обязательству Бенефициар направил гаранту требование о выплате денежных средств в размере сумма

01.12.2022г. Гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма

Требованием № 578/20-02 от 01.12.2022г. истец потребовал от ООО «Гарант систем» возместить в порядке регресса оплаченную бенефициару денежные средства.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Гарант систем» обязательств по соглашения о выплате банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23.04.2020г. Банком были заключены следующие договора поручительства:

- № ЭБГ-А5-0000-2020-0156-П от 23.04.2020г. с фио;

- № ЭБГ-А5-0000-2020-0156-П2 от 23.04.2020г. с ФИО1;

- № ЭБГ-А5-0000-2020-0156-П2 от 23.04.2020г. с ФИО3, по условиям которых поручители обязаны нести солидарную ответственность перед Банком по обязательствам ООО «Гарант систем», вытекающие из соглашения о выдаче банковской гарантии.

В связи с неисполнением ООО «Гарант систем» обязательств по соглашению о погашении банковской гарантии, Банк 23.12.2022г. направил в адреса поручителей письменные требования о погашении задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии.

Поскольку денежные средства до настоящего времени истцом не получены, просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23.04.2020г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не представили ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.10.2019г. между ФКР адрес и ООО «Гарант систем» был заключен договор № ПКР-003416-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес.

01.12.2022г. Гарант осуществил выплату денежных средств по банковской гарантии в размере сумма

В соответствии со ст.379 ГК РФ право Гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии, определяется соглашением Гаранта с Принципалом, во исполнение которого была выдана банковская гарантия.

В соответствии с п.5.1.10 Общих условий предоставления банковской гарантии в АО «Солид банк», Общество обязано удовлетворить регрессные требования Гаранта (Банка) в течение 15 рабочих дней с даты направления Гарантом соответствующего письменного требования.

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

- № ЭБГ-А5-0000-2020-0156-П от 23.04.2020г. с фио;

- № ЭБГ-А5-0000-2020-0156-П2 от 23.04.2020г. с ФИО1;

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиками не исполнены, задолженность должна быть взыскана в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они оплатили задолженность.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Солид банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Солид банк» задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № ЭБГ-А5-0000-2020-0156 от 23.04.2020г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья