Дело № 1-871/2023 (12301330001000213)

УИД 43RS0003-01-2023-009921-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Злобиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, д. Бехтери, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} (с учетом постановления от {Дата изъята}) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Мурашинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней;

- {Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. По постановлению Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} освобожден условно-досрочно на 1 месяц 15 дней. Снят с учета в связи с отбытием наказания {Дата изъята};

осужденного {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. По постановлению Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 8 дней. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, на основании ст. 3 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от {Дата изъята} № 64-ФЗ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до {Дата изъята}, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

{Дата изъята} ФИО2 был поставлен на учет в { ... }», где в этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, осужденный был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от {Дата изъята} № 64-ФЗ, а также с утвержденным графиком прибытия на регистрацию.

{Дата изъята} на основании письменного заявления ФИО2 был поставлен на учет в { ... } по {Адрес изъят}, где в этот же день вновь был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от {Дата изъята} {Номер изъят} – ФЗ, с утвержденным графиком прибытия на регистрацию, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата изъята} на основании письменного заявления ФИО2 сменил место пребывания на адрес: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}.

В один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}, без уважительных на то причин, и с {Дата изъята} на регистрацию в отдел полиции не являлся.

{Дата изъята} местонахождение ФИО2 было установлено возле {Адрес изъят}.

Таким образом, ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что с обстоятельствами, изложенными в оглашенном обвинительном акте, он согласен, о смене места пребывания сотрудникам полиции действительно не сообщил.

Вина подсудимого по факту уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-80), судом установлено, что она является инспектором по осуществлению административного надзора УМВД России по {Адрес изъят}, где с {Дата изъята} состоял ФИО2, в связи с чем в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с графиком прибытия, согласно которого он был обязан являться на регистрацию 1 раз в месяц в первый понедельник месяца, предупрежден об уголовной ответственности за их несоблюдение, ему было разъяснено, что при изменении места проживания он обязан уведомить об этом инспектора по надзору в течение трех рабочих дней. Впоследствии ФИО2 уведомил, что будет пребывать по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3 {Адрес изъят}, однако {Дата изъята} на регистрацию не явился, было установлено, что он самовольно покинул указанное место жительства с {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-113), судом установлено, что он является участковым уполномоченным полиции УМВД России по {Адрес изъят}, на обслуживаемой административной территории которого по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3, {Адрес изъят}, проживал ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор. {Дата изъята} ФИО2 на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} не явился, в связи с чем он проверил адрес его пребывания, при этом в ходе разговора с собственником данной квартиры стало известно, что осужденный по данному адресу не проживает с {Дата изъята}.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-110), судом установлено, что у него есть знакомый ФИО2, который находился под административным надзором, при этом периодически высказывал ему жалобы на то, что от устал от проверок сотрудников полиции.

Также вина подсудимого по факту уклонения от административного надзора подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- копией решения Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}, в соответствии с которой в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до {Дата изъята}, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО1, {Адрес изъят}, в которой вещей ФИО2 не обнаружено (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра документов от {Дата изъята}, в соответствии с которым было осмотрено дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО2, содержащее, в том числе, заявление ФИО2 от {Дата изъята}, в соответствии с которым он обязался проживать по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3, {Адрес изъят}, графиком, в соответствии с которым он обязан был являться на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} каждый первый понедельник месяца, предупреждение ФИО2 от {Дата изъята} об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, рапортом сотрудника УМВД России по {Адрес изъят}, в соответствии с которым ФИО2 был обнаружен {Дата изъята} возле дома по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 84-103). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2, данные в ходе судебного следствия, подтвердившего обстоятельствах самовольного оставления избранного им место пребывания с целью уклонения от административного надзора, изложенные в обвинительном акте, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, указавших об известных им обстоятельствах нарушения подсудимым ограничений по административному надзору, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с копией судебного решения об установлении административного надзора и протоколом осмотра дела административного надзора.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимого, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано, в том числе, после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Суд считает установленным, что ФИО2 как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от {Дата изъята} № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} установлен административный надзор на срок до {Дата изъята}, нес указанные обязанности. Однако подсудимый, достоверно знавший об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО3, {Адрес изъят}.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключениям комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у ФИО2, во время совершения инкриминируемого { ... } { ... } (т. 1 л.д. 128-130).

Заключение экспертов в отношении подсудимого мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него в общем порядке рассмотрено по инициативе стороны обвинения, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 134, 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выразившееся в наличии ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи совместно с ним проживающему инвалиду 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данное наказание будет справедливым, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него постоянного места жительства и неофициальной трудовой занятости, стойкого желания встать на путь исправления, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый по своему психическому состоянию нуждается в применении в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания, суд считает необходимым возложить на него указанную обязанность.

Принимая во внимание вид окончательного наказания, приговор Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} подлежит самостоятельному исполнению.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учётом обстоятельства дела и данных о личности ФИО2, принимая во внимание его материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} – считать возвращенным свидетелю ФИО6

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам ФИО9, ФИО10 за их участие в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов