УИД 01RS0№-24

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», и является правопреемником по всем кредитным обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, полное и сокращенное наименование банка - ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчице денежные средства в сумме 253 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако, ответчица свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 88 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 85 673,63 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 223,7 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 404,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице ФИО1 предоставлен кредит в сумме 253 000,00 рублей, с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Судом также установлено, что ответчицей ФИО1 условия вышеуказанного кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 88 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 85 673,63 рублей.

Из расчета размера задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 223,70 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 276660,38 рублей, комиссия за ведение счета – 596, 00 рублей, иные комиссии – 16 028,04 рублей, просроченные проценты – 79 446,31 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1815,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 073,21 рублей, неустойка на просроченные проценты – 6,17 рублей, причитающиеся проценты – 244 576,06 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является верным и берется за основу.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчицей обязательства перед истцом не исполнялись надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по спорному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 404,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7917 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 223,7 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 404,47 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО5