Копия 16RS0...-94
Дело ...
Строка 2.184
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору в следующем размере: 114 532 рубля 93 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 43042 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 26908.2014 года, 150 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., 100 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... и с ... по ..., проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 114532 рублей 93 копеек с ... по дату фактического исполнения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга в сумме 114532 рублей 93 копеек за период с ... по дату фактического исполнения задолженности.
В обосновании иска указал, что ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор за N ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 115 840 рублей на срок до... из расчета 44% годовых. Заемщик обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) N ... от ....
... между ООО «ИКТ» (с ... ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.
... между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования за № ....
На основании указанных договоров к нему перешло права требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки, уступка права требования состоялась. По имеющимся сведениям должник умер.
Определением Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в ... о взыскании задолженности по кредитному договору. Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения обязательств, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника передано в Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.
Протокольным определением суда от ... в качестве ответчика привлечена ФИО1 супруга умершего заемщика ФИО7, умершего ....
Истец ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в ... на судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
В абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 2 пункта 67 названного постановления Пленума N 25).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 6 пункта 63 названного постановления Пленума N 25).
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно материалам дела, отчетам об отслеживании почтового отправления, ответчики своевременно были извещены о судебном заседании, назначенном на ....
В силу изложенного и в целях соблюдения процессуальных сроков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор за N ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 115 840 рублей на срок до... из расчета 44% годовых. Заемщик обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых.
В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком задолженности кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении - оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).
Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.
Заемщик ФИО7 нарушил сроки внесения платежей по потребительскому кредиту, обязательства надлежащим образом не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик ФИО7 умер ....
Наследственное дело не открывалось, с заявлением о вступлении в наследство никто к нотариусу не обращался.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, на имя ФИО7 открыт счет .... На момент смерти ФИО7 остаток денежных средств на счете составил 67,62 руб.
Сведений о наличии иных денежных средств, в том числе на иных банковских счетах, иного имущества, в том числе транспортных средств, недвижимого имущества, на имя ФИО7 не имеется.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном размере не погашена.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).
В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.
По сведениям отдела УЗАГС ИК МО ... от ... ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 который умер ....
Таким образом, суд исходит из того, что наследниками, принявшими наследство, является: супругаФИО1,которая фактически приняла наследство.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом в исковом заявлении, сумма задолженности по кредитному договора составила: 114 532 рубля 93 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 43042 рубля 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на 26908.2014 года, 150 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., 100 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... и с ... по ..., проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 114532 рублей 93 копеек с ... по дату фактического исполнения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга в сумме 114532 рублей 93 копеек за период с ... по дату фактического исполнения задолженности.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета судом не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам за счет наследственного имущества обоснованными.
Между тем, принимая во внимание имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в частности, денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в размере 67,20 рублей, в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО7 в размере не более установленного - 67 рублей 62 копеек.
... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) N ... от ....
... между ООО «ИКТ» (с ... ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.
... между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования за № КО -0302 – 15.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно кредитному договору заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Суд не находит законных оснований для взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в ..., поскольку установлен наследник.
В соответствии с положениями статей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчицы ФИО1 в соответствующий бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 4000 рублей
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1,Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 67 рублей 62 копеек.
В остальной части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 отказать.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено ...