Копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шепталенко Ю.Б.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью принадлежащего ему сотового телефона, посредством мессенджера «Telegram» связался с неустановленным лицом в магазине «Кракен», где совершил покупку наркотического средства. Произведя оплату со своего банковского счета АО «Тинькофф» на предоставленный ему неустановленным лицом номер счета в сумме 10 500 рублей, получил координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством на <адрес>. Достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в траве, ближе к лесополосе садового общества «Янтарь», на участке с географическими координатами широта: <данные изъяты> обнаружил и поднял сверток в изоленте зеленого цвета с содержимым внутри, который положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество общей массой не менее 4,740 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции. После чего, сел в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» г/н №, на котором приехал к месту обнаружения наркотического средства, затем поехал обратно. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Лансер» г/н №, на переднем пассажирском сидении автомобиля находился ФИО1, который при виде сотрудников полиции произвел сброс имеющегося при себе свертка с наркотическим средством внутри. Сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на место была вызвана следственно оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, в автомобиле марки «Митсубиси Лансер» г/н №, на заднем сиденье, справа около стенки обнаружен и изъят сверток в полимерной пленке с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество общей массой 4,740 г. содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). Наркотическое средство метамфетамин (первитин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство массой 4,740 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Железногорск, около 14 часов он решил с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» заказать наркотическое средство «метамфетамин» для личного употребления без цели сбыта. Для этого он зашел в мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазин «Кракен», следуя предложенной инструкции, из списка выбрал наркотик «метамфитамин» массой 5 грамм, после чего на его мобильный телефон пришло сообщение с номером банковской карты, куда ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 10 500 рублей. Через мобильный банк «Тинькофф» со своей банковской карты №*****№ он оплатил данную покупку, далее ему на мобильный телефон пришли координаты закладки, а именно в районе лесополосы, расположенной рядом с садовым обществом «Янтарь» в <адрес>. После чего около 22 часов 00 минут он приехал на место и по координатам пошёл искать закладку по проезжей части, расположенной по <адрес> посёлок. От остановки общественного транспорта «НТК» он прошёл примерно 1-2 метра, далее ближе к лесополосе Садового общества «Янтарь» увидел в траве сверток замотанный в изоленту зелёного цвета, после чего поднял данный сверток, разворачивать его не стал, положил в правый карман надетой на нем куртки и пошел обратно на остановку. Он прошёл примерно половину пути. С ним за закладкой поехал его знакомый лицо1, но он (ФИО1) не говорил ему, что поехал за закладкой, просто попросил съездить с ним, так как уже было темно. Они сели в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» с г/н «№ принадлежащий лицо1. После чего поехали обратно по <адрес> и, проезжая мимо автосервиса по <адрес> «г» строение №, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Во время разговора с лицо1, он (ФИО1), думая, что сотрудники не заметят, достал свёрток с наркотиком из кармана и кинул на заднее пассажирское сиденье. Возможно, сотрудник ГИБДД увидел, что он сбросил свёрток, потому что стал смотреть в салон автомобиля и обнаружил свёрток. После этого была вызвана следственная группа, приглашены понятые, в присутствии которых произведён осмотр места происшествия, обнаружен и изъят сброшенный им (ФИО1) сверток с наркотиком. Он (ФИО1) сообщил, что свёрток принадлежит ему, при этом мобильный телефон он потерял, когда искал сверток с наркотическим средством. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи, после чего их доставили в отдел полиции № 5. Наркотик он заказал только для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 72-75)

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Шепталенко Ю.Б. их подтвердил в полном объеме, указав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля свидетель1 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с 2018 года он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Несение службы проходит с дислокацией в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену в составе автопатруля (бортовой №). Примерно около 21 часа 30 минут по радиостанции от дежурной части ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было получено сообщение о том, что с <адрес> «г» движется автомобиль марки «Митсубиши Ланцер» г/н «№, белого цвета, за рулём которого находится водитель лицо1. Получив данное сообщение они направились на указанный адрес. Проехав по <адрес>, свернув возле АЗС по <адрес>, ими был замечен данный автомобиль и остановлен с помощью СГУ. Он подошел к водителю автомобиля, который предъявил СТС и водительское удостоверение на имя лицо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в указанном автомобиле находился второй пассажир - ФИО1 На вопрос что они делают по данному адресу, лицо1 и ФИО1 пояснили, что просто катаются. ФИО1 стал беспокойно себя вести, при выходе из автомобиля открыл заднюю пассажирскую дверь и бросил на заднее пассажирское сиденье свёрток прозрачного цвета с белым веществом внутри, после чего его действия были пресечены «браслетами ручными». На место была вызвана группа, и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут был обнаружен и изъят полимерный пакет. После чего, лицо1 и ФИО1 были переданы для дальнейшего разбирательства в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 43-45);

Показаниями свидетеля свидетель2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, которые по своему содержанию аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель1 (л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля свидетель3 от ДД.ММ.ГГГГ данные ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с 2016 года она состоит в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». Около 23 часов 15 минут 31.03.2023г. от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение об обнаружении полицейскими полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» гражданина, который скинул сверток с содержимым внутри. Позже стало известно, что сверток скинул задержанный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В составе следственно-оперативной группы она прибыла по адресу <адрес>, в <адрес>, где провела осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был припаркован автомобиль марки «Митсубиси Лансер» г/н № регион, в котором, на заднем пассажирском сиденье справа около стенки был обнаружен и изъят сверток в полимерной пленке с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт. На конверт нанесена сопроводительная надпись и оттиск синей печати, на конверте поставили свои подписи понятые. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Впоследствии изъятое вещество ею было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 4,740 г. наркотическое средство метамфетами (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-42);

Показаниями свидетеля свидетель4 от ДД.ММ.ГГГГ данные им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым около в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес>. В районе поворота на Индустриальный его остановили сотрудники ДПС. В автомобиле он был со своим другом. Сотрудник попросил их поприсутствовать в качестве понятых при осмотре, на что они согласились. На обочине дороги стоял автомобиль Митсубиси и патрульный автомобиль. Сотрудник полиции пригласил их ближе к автомобилю, где находился ранее ему не знакомый парень, как они поняли задержанный. Им объявили процедуру и разъяснили права, после чего был начат осмотр. Автомобиль был открыт, на заднем сиденье был обнаружен полиэтиленовый сверток. Фамилия задержанного ФИО1. (л.д. 38-39).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДДМУ МВД России «Красноярское» свидетель1 по факту задержания в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в дальнейшем был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по <адрес>, согласно которому на заднем сиденье автомобиля марки Митсубиси г/н № регион был изъят и упакован сверток в полимерном пакете (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество массой 4,740 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (л.д.12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 4,730 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) (л.д.15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 4,740 г. (ост. m=4,720 г.) (л.д.20-22); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, упакованное в пакет, общей массой 4,740 г. (ост. m=4,720 г.) признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> (л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где им был поднят сверток с наркотическим средством. Так как указанное место не имеет привязки к конкретному адресу, следователем был использован мобильный телефон марки «Honor» для определения координат местоположения (широта:56,11277, долгота:93,02802) (л.д.60-63).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, учитывая, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, выразил намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, упакованное в пакет, остаточной массой 4,720 г., хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 25), - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова