Дело № 799/2025
УИД 05RS0036-01-2025-001083-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.12.2025 года с. Новолаское
Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.Г. к ОМВД России по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем автомобиля,
УСТАНОВИЛ :
Г.М.Г. обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> о признании его добросовестным приобретателем автомашины марки «ТоуоtaAlphard» за государственными регистрационными знаками – 712WYl0, 2005 года выпуска.
Свои требования истец мотивирует тем, что вДД.ММ.ГГГГ он приобрел вышеуказанную автомашину у Л.О.В., по договору купли-продажи, по цене 850 000 рублей, также получил у ответчика необходимые документы.
Перед приобретением автомашины, он проверил не находится ли автомашина на учете в розыске, не имеется ли обременения, находится ли автомашина на учете в ГИБДД, проверил, не изменялись ли маркировочные данные шасси, кузова и двигателя. После этого он и приобрел автомашину. Автомобиль передан в день заключения договора вместе с паспортом т/с и ключами и до настоящего времени находится во владении истца. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом срок он не успел.
ДД.ММ.ГГГГ, на ФКПП «Герзельский мост» сотрудниками полиции автомашина была задержана в связи с тем, что у них возникли сомнения в подлинности идентификационного номера кузова автомашины. Действительно, при проверке номерные обозначения подвергались изменению. С ДД.ММ.ГГГГ автомашина находится на стоянке ОМВД России по <адрес>.
По указанному факту, ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. О том, что номерные обозначения кузова данного автомобиля подвергались изменению, он не знал и не мог знать, хотя он проверил юридическую чистоту автомашины.
В настоящее время право истца на автомашину никем не оспаривается, претензий третьих лиц на него не имеются.
В связи с изложенным, Г.М.Г. просит суд признать его добросовестным приобретателем автомашины.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились. Истец Г.М.Г. просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вопрос удовлетворения истца оставил на усмотрение суда.
Суд рассматривал дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеется собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии с пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 301-302 ГК РФ собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании своего имущества.
На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцом приобретен автомобиль марки «Тоуоta Alphard» за государственными регистрационными знаками – 712 WY l0, 2005 года выпуска, в 2023 году. По договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у собственника Л.О.В. Договор купли – продажи соответствует требованиям закона. Свои обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены в полном объеме.
Перед тем как оплатить и получить автомобиль, истцом проверено, не числиться ли автомобиль в розыске, не обременен ли автомобиль притязанием третьих лиц и не находиться ли под арестом, автомашина была зарегистрирована в органах ГИБДД Республики Казахстан.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль был задержан при пресечении административной границы между Чеченской Республикой и Республикой Дагестан на ФКПП «Герзельский мост» сотрудниками полиции по подозрению в изменении маркировки кузова автомобиля.
Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО ЭКЦ МВД по РД, заводское (первичное) содержание маркировки кузова автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа с металлического элемента в моторном отсеке автомобиля заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее место не заводским способом таблички с обозначением вторичного номера кузова (MNH15-0041343), номер двигателя изменению не подвергался.
Постановление начальника группы дознания отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано за отсутствием состава преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Также, как видно из материалов дела, за истребованием указанного автомобиля в ОМВД России по <адрес> никто не обращался, а также, принятыми мерами розыска, другой владелец автомашины не установлен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое требования Г.М.Г. к ОМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Г.М.Г. признать добросовестным приобретателем автомобиля марки «Тоуоta Alphard», за государственными регистрационными знаками 712 WY l0, 2005 года выпуска, двигатель №«1MZ 1561659», шасси 0015118, кузов- «MNH15-0041343» и «MNH15-0015118».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Новолакский районный суд РД.
Судья А.М. Магдуев
Решение принято в совещательной комнате.