38RS0035-01-2023-000107-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи О.В. Варгас,
при секретаре Дулмажаповой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в обоснование искового заявления указано, что 08.02.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 307 034 руб. на срок по 22.11.2022 под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор заключен с заемщиком через систему ВТБ-онлайн путем подачи заемщиком онлайн заявки на оформление потребительского кредита без обеспечения. Банком заявка была одобрена, заемщиком в системе ВТБ-онлайн дано согласие/отклик на предодобренное предложение на получение потребительского кредита.
После согласия на получение кредита в ВТБ-онлайн отказаться от кредита невозможно, так как заемщик уведомлен о полной стоимости кредита и денежные средства переведены на счет ответчика.
Со стороны заемщика договор считается заключенным после подписания простой электронной подписью клиента (подтверждения операции в системе ДБО), а со стороны Банка – при зачислении суммы кредита на счет. Информацию о существенных условиях кредитного договора заемщиком может быть получена в личном кабинете ВТБ-онлайн на интернет сайте Банка ВТБ (ПАО) либо в мобильном приложении на странице «Мои продукты» в разделе «Кредиты», выбрав соответствующий кредит. В случае необходимости заемщик имеет право обратиться в офис Банка и получить бумажную версию кредитного договора, однако, ФИО1 своим правом не воспользовался.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 25.11.2022 общая сумма задолженности составляет 1 203 255,26 руб., из которых: 1 140 033,70 руб. – основной долг, 61 161,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 588,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 471,41 руб. – пени по просроченному долгу.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.02.2021 № в размере 1 203 255,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 216 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, понятны.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Частью 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.02.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 307 034 руб. на срок по 22.11.2022 под 8,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.1. Общих условий кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
Ответчиком условия возврата денежных средств не выполнены.
Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени, ее размер по состоянию на 25.11.2022 составляет 1 203 255,26 руб., из которых: 1 140 033,70 руб. – основной долг, 61 161,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 588,66 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 471,41 руб. – пени по просроченному долгу.
Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 203 255,26 руб.
Согласно платежному поручению № от Дата истец уплатил государственную пошлину в сумме 14 216 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ................, в пользу Банка ВТБ (ПАО), №, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 203 255 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 216 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.
Судья: О.В. Варгас