УИД 77RS0009-02-2023-002694-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2926/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Точка дизайна» о расторжении договора на авторский надзор и комплектацию, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Точка Дизайна о расторжении договора на авторский надзор и комплектацию, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 09 сентября 2016 года был заключен договор на авторский надзор и комплектацию. В период с 26 февраля 2016 года по 18 февраля 2017 года истец оплатил счета на поставку товарно-материальных ценностей на общую сумму сумма Ответчик отгрузку оплаченных товарно-материальных ценностей не осуществил в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. В добровольном порядке требования истца ответчик не удовлетворил. Истец просит расторгнуть договор на авторский надзор и комплектацию № Д 320 от 09 сентября 2016 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Точка Дизайна» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 408 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
Судом установлено, что между сторонами 09 сентября 2016 года был заключен договор на авторский надзор и комплектацию. В период с 26 февраля 2016 года по 18 февраля 2017 года истец оплатил счета на поставку товарно-материальных ценностей на общую сумму сумма
Из искового заявления, объяснений истца следует, что товар ответчиком поставлен не был. Ответчик представил суду счета-фактуры, товарные накладные, подтверждающие закупку товаров для объекта истца.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что обязательства ответчика по поставке спорного товара были выполнены надлежащим образом, оснований для взыскания уплаченных истцом по договору денежных средств не имеется.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, суд принимает во внимание, что оплатив до середины февраля 2017 г. материалы, оборудование и предметы интерьера на сумму сумма, истец обратился за судебной защитой в связи с непредоставлением оплаченного товара только 28 февраля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме. При этом доводы истца о том, что до марта 2020 года между сторонами велись переговоры о допоставке товара, о чем имеется надлежащим образом заверенная переписка между сторонами, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что из представленной переписки не следует о признании наличия обязательств по договору. Также доводы истца о том, что договор является длящимся суд находит несостоятельными, принимая во внимание, что несмотря на отсутствие конкретного срока исполнения договора, срок исполнения договора установлен сторонами в иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Кроме того, направляя ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, которая получена ответчиком 19.06.2019, истец указал на расторжение договора, заключенного между сторонами, чем реализовал свое право на прекращение договорных обязательств.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, оснований для его восстановления судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и производных от основного требований взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Точка дизайна» (ОГРН <***>) о расторжении договора на авторский надзор и комплектацию, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: