Дело № 2-4841/2022

УИД 33RS0002-01-2021-006831-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.,

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 НикО.ча к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО4 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 043 руб. 80 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 630 руб. 44 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 – ФИО1, ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО4 заключен договор займа ###, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере ###. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 переименовано в ФИО16, которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права по названному договору займа ФИО17. В свою очередь ФИО18 передало данные права ФИО9, а ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ передал их ИП ФИО5 Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 243 043 руб. 80 коп., включая основной долг в размере 9 905 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 228 052 руб. 92 коп., пени в размере 5 085 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 иск не признали, в возражениях указав на пропуск истцом срока исковой давности, с учетом того, что данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления настоящего иска истек.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился. В представленных возражениях заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО19 и заемщиком ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен заем в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ### годовых (том 1, л.д.8-9).

По условиям договора возврат полученного займа и уплата процентов производится единым платежом в размере ### (пункт 6 раздела 1).

Согласно п.12 раздела 1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере ### годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты. следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 (до переименования ФИО21 и ФИО22 заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым (приложение № 1 к договору) последнему переданы права (требования) к ФИО4 по указанному договору займа (том 1, л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 передало данные права (требования) ФИО9, о чем заключен соответствующий договор (том 1, л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) ### в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19). Из реестра уступаемых прав требований ### (приложение к дополнительному соглашению) следует, что цессионарию переданы права требования к ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.20).

Оплата по договору цессии ИП ФИО5 произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (том 1, л.д.21).

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора займа заимодавцу предоставлено право уступить право (требования) к ФИО4 третьим лицам (пункт 13 раздела 1).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира составлена запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.67).

В связи с неисполнением ФИО11 своих обязательств в соответствии с условиями договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 243 043 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 9 905 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 228 052 руб. 92 коп., пени в размере 5 085 руб. 40 коп.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО7 заведено наследственное дело после смерти ФИО4 ### (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего – дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены свидетельства о праве на наследство по закону в ### доли каждым на денежные вклады, хранящиеся в ФИО24, ### доли в уставном капитале ФИО25 и ### доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> (том 1, л.д.57-59).

Таким образом, наследниками умершего заемщика ФИО4 являются ФИО1 и ФИО3, которыми заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По правилам пунктов 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из условий договора займа, обязательство подлежало исполнению ДД.ММ.ГГГГ, на что также указано в графике платежа (том 1, л.д.10). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, началось течение трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (правопредшественник ИП ФИО5) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО9 взыскана указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 913 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4 – ФИО1 поданы возражения относительного вынесенного судебного приказа с указанием на смерть должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 возвращено исковое заявление к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В суд с настоящим иском ИП ФИО5 обратился 17.11.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте – том 1, л.д.35).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона обращение с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как надлежащее обращение в суд в установленном порядке.

При этом сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя, ни для должника.

Более того, как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что с момента неисполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд с данным иском прошло более 6 лет, суд приходит к выводу пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

Как указано в п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО5 НикО.ча (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО4 и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 11.01.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева