УИД: 23RS0018-01-2023-001659-56

Дело № 2-2119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре Новогребелец Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа – ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа – ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство фактически принял супруг ФИО4, своевременно обратившись к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти родителей. При жизни ФИО4 завещание не составил. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца, так как наследодатель фактически проживал вместе с ним, вели общее хозяйство. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, квартиру сдала в аренду, в доме установила охранную сигнализацию, оплачивает из своих собственных средств расходы на содержание наследственного имущества, уплатила налоги на наследственное имущество, оплачивает коммунальные платежи, оплатила похоронные услуги. Таким образом, вступила в управление наследственным имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец обратилась к нотариусу, который пояснил, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, рекомендовал обратиться в суд. Истец просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования подержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца пояснила суду, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, произвела захоронение, проживала совместно с наследодателем на момент смерти, квартиру сдает в аренду, несет бремя содержания имущества. Истец не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку у нее на иждивении находится сын, признанный судом недееспособным, которому необходим круглосуточный уход. Иных наследников не имеется, истец является единственным наследником после смерти родителей.

Ответчики и третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, нотариус направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не поступило.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти №, при жизни приходилась истцу ФИО1 – родной матерью (л.д.5).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Сакского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

После смерти ФИО3, нотариусом было заведено наследственное дело №.

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которому наследство принял супруг ФИО4, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем составлена актовая запись о смерти №, при жизни приходился истцу ФИО1 – родным отцом (л.д.4).

После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,4 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного исполнительным комитетом Сакского городского совета, согласно которому удостоверено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.10).

Согласно выписки, из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из материалов инвентарного дела ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на квартиру по адресу: <адрес> следует, что владельцем указанной квартиры является ФИО4

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из материалов инвентарного дела ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на домовладение по адресу: <адрес> следует, что владельцем указанного домовладения является ФИО3

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-УР №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе отец записан «ФИО4» в графе мать записана «ФИО3» (л.д.7)

При жизни ФИО4 завещание не составил, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, нотариус разъяснил, что пропущен срок для принятия наследства, а также не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из показаний истца в судебном заседании, отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец осуществила его похороны, забрала себе личные вещи, распорядилась недвижимым имуществом, сдала квартиру в аренду, оплачивает коммунальные услуги, уплачивает налоги, осуществляет все действия по содержанию квартиры и жилого дома, фактически приняла наследство, к нотариусу своевременно не обратилась в шестимесячный срок, поскольку у нее на иждивении находится сын, признанный судом недееспособным, которому требуется постоянный уход.

В судебном заседании свидетель ФИО9, пояснил, что с 2015 года постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Квартиру арендует на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 Пояснив суду, что ФИО1, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет все действия по содержанию квартиры.

Таким образом, судом установлено, что истец приняла наследство после смерти отца ФИО1, но получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру и жилой дом не представляется возможным, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельства о наследстве по закону на спорное недвижимое имущество.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истцов не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Вересаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрации Молочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <адрес> нотариального округа – ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, фактически принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Солодченко