Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 27 января 2023 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2022 года ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили Кредитный договор № от 12.03.2013 года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 140 860 рублей 33 копейки на срок до 11.03.2016 года из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.03.2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области 06.10.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей. Судебный приказ был исполнен полностью 31.10.2022 года. В период с 30.08.2014 года по 30.10.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность Ответчика по договору по состоянию на 16.12.2022 года составила: <***> рублей 39 копеек – сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу от 06.10.2020 года в рамках кредитного договора № от 12.03.2013 года; 20 366 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 269 578 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 16.12.2022 года; 1 562 403 рубля 03 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года; 31 354 рубля 65 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 года по 16.12.2022 года. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2: <***> рублей 39 копеек – сумма невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 16.12.2022 года; 20 366 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 269 578 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 16.12.2022 года; 10 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года; 31 354 рубля 65 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 года по 16.12.2022 года; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <***> рублей 39 копеек за период с 17.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <***> рублей 39 копеек за период с 17.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Третьи лица КБ «Русский славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ» своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных представителей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте. Судом установлено, что ФИО3 12.03.2013 года обратилась к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением, в котором выразил намерение заключить с банком договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации. Заполнив и подписав настоящее заявление-оферту ФИО3 понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации. Кроме того, ФИО3 до подписания настоящего заявления-оферты был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)», а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО), приняв оферту ФИО3, открыл на его имя текущий счет в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ и предоставил сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. Кредит был использован ответчиком в личных целях, данный факт сторонами не оспаривается.

Необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения была доведена до ФИО3.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от 12.03.2013 года сумма кредита – 140 860 рублей 33 копейки, срок кредита: с 12.03.2013 года по 11.03.2016 года, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 5 903 рубля, дата последнего платежа – 11.03.2016 года, сумма последнего платежа – 6 292 рубля 47 копеек. Процентная ставка составляет 29,00% годовых.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенных в действие с 01.03.2013 года, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. (п.3.1)

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 16.12.2022 года составляет: <***> рублей 39 копеек – сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу от 06.10.2020 года в рамках кредитного договора № от 12.03.2013 года; 20 366 рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; 269 578 рублей 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 16.12.2022 года; 1 562 403 рубля 03 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года; 31 354 рубля 65 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 года по 16.12.2022 года.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 10 000 рублей.

26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №. Согласно условиям данного Договора стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно Выписке из Реестра должников к вышеуказанному договору уступки прав требования к ООО «САЕ» перешло право требования к ФИО3 по Договору № от 12.03.2013 года.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» (Цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 года по делу №, и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования «цессии). В соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в том числе и по договору уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 года.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к ИП ФИО2 перешло право требования с ФИО3 задолженности по Кредитному договору № от 12.03.2013 года.

Договор цессии ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 12.03.2013 года в сумме 50 000 рублей. Мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области 06.10.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 12.03.2013 года в сумме 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

Судебный приказ исполнен 31.10.2022 года, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2022 года.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО3 было нарушено обязательство по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренное договором, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, свои возражения и контррасчет задолженности не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 140 рублей 75 копеек подтвержден платежным поручением № от 28.12.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №:

- <***> (Шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек – сумма невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 16.12.2022 года;

- 20 366 (Двадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 69 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года;

- 269 578 (Двести шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 16.12.2022 года;

- 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года;

- 31 354 (Тридцать одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 65 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 02.10.2022 года по 16.12.2022 года;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <***> рублей 39 копеек за период с 17.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <***> рублей 39 копеек за период с 17.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 140 (Семь тысяч сто сорок) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 года.