63RS0№-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кужеевой Э.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 85 138,89 руб.
<дата> ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «ФИО1» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №, впоследствии ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика.
<дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения, доказательств иного суду не предоставлено. В период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения задолженности погашена задолженность в сумме 7 471,95 руб., таким образом, задолженность составляет 77 666,94 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77 666, 94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности заявила о применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит до востребования.
В рамках договора клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит.
Во исполнение условий договора ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «ФИО1».
ФИО2 воспользовался выданным кредитом, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет истребовать от должника исполнения его обязанности
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно, п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
<дата> между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №-П, в соответствии с условиями которого право требования взыскания указанной задолженности перешло к ООО «ПКО «Феникс», о чем заемщику было направлено уведомление.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от <дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу.
В рамках досудебного урегулирования вопроса взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме, ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.
ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 85 138,89 руб.
<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен <дата> по заявлению должника об отмене судебного приказа.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, согласно представленному расчету составляет за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 77 666,94 руб., которая состоит из: 77 666, 94 руб. – основной долг.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление истцом и кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт ФИО1 погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа. Расчетный период, согласно указанным условиям составляет один месяц (п. 1.35).
Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с <дата> по <дата>, последняя операция по кредитной карте ответчиком совершена <дата> (погашение платы за пропуск минимального платежа) (л.д. 23-27).
Сведения о внесении ФИО2 иных платежей по кредитной карте в материалы дела сторонами не представлены.
Таким образом, последний платеж по договору кредитной карты № совершен ФИО2 – <дата>.
Соответственно, в данном случае ООО «ПКО «Феникс» стало известно о нарушении своего права с момента просрочки внесения ответчиком очередного платежа, который был ответчиком осуществлен <дата>, таким образом, срок исковой давности истек по всем платежам <дата>.
Истец обратился к мировому судье <дата>, а после отмены (<дата>) судебного приказа в районный суд <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.
Кроме того, передача ФИО1 права требования долга по кредитному договору истцу на течение срока исковой давности повлиять не могла, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обращение истца за выдачей судебного приказа, осуществлено уже за пределами срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата>.
В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Э.Р. Кужеева
Копия верна.
Судья:
Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.