Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025.

УИД 66RS0002-02-2025-001770-14

Дело № 2-2492/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Бессоновой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» взыскании денежных средств по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг. В обоснование требований иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № б/н от 27.05.2024, в соответствии с которым истец обязался оказать соответствующие услуги по заданию ответчика, согласно положениям договора оплата за оказанные услуги производится в размере 100 % от цены услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуги по соответствующему этапу в соответствии с приложением к договору, общая стоимость услуг составляет 750000 руб., из них: 375000 руб. – оплата за этап 1, за период с 27.05.2024 по 26.06.2024, 375000 руб. – оплата за период с 27.06.2024 по 26.07.2024. Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 1 от 27.07.2024, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.01.2025. Ответчиком оплата должна быть внесена не позднее 05.08.2024, однако, до настоящего времени обязанности по оплате ответчиком не выполнены. В соответствии с условиями договора, п. 6.2, заказчик за нарушение срока оплаты оказанных услуг уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. В связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила о снижении судебных расходов в части оплаты услуг представителя, сочтя их несоразмерными.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.05.2024 между ООО «ЭСК «Энергомост» и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг № б/н (л.д. 33-40), в соответствии с которым истец обязался оказать соответствующие услуги по заданию ответчика, согласно положениям договора оплата за оказанные услуги производится в размере 100 % от цены услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуги по соответствующему этапу в соответствии с приложением к договору, общая стоимость услуг составляет 750000 руб., из них: 375000 руб. – оплата за этап 1, за период с 27.05.2024 по 26.06.2024, 375000 руб. – оплата за период с 27.06.2024 по 26.07.2024.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг № 1 от 27.07.2024, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.01.2025 (л.д. 41-42).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору истцом исполнены, приняты ответчиком. Данные факты ответчиком не опровергнуты.

Согласно положениям ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья432Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по договору возмездного оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Поскольку услуги истцом оказаны в полном объеме на сумму 750 000 руб., соответственно, взысканию в пользу истца подлежит указанная сумма в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, п. 6.2, заказчик за нарушение срока оплаты оказанных услуг уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, окончательная оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 05.08.2024.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Период просрочки определен истцом с 06.08.2024 по 26.05.2025, с продолжением начисления пени до даты фактической оплаты, таким образом, сумма пени за период с 06.08.2024 по 14.08.2025 (дата рассмотрения дела) составляет 56 100 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что фактически истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате от 03.05.2025, ордером адвоката (л.д. 30, 57). Вместе с тем, соглашения об оказании юридической помощи сторонами не представлено, из чего невозможно определить какой объем юридических услуг, связанный с настоящим делом оказан представителем. С учетом требований разумности и справедливости, подготовки искового заявления, обоснования исковых требований, предоставления доказательств, а также удовлетворения требований истца в полном объеме, наличие мотивированных возражений представителя ответчика, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 50 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 20 000 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭСК «Энергомост» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <...> денежные средства в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг № б/н от 27.05.2024 в сумме 750000 рублей, пени за период с 06.08.2024 по 14.08.2025 в сумме 56 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 руб.

Продолжить начисление пени в размере 0,02 % в день на сумму основного долга за период с 15.08.2025 до фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств по договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская