К делу № 2а-9927/2023

УИД 23RS0047-01-2023-010543-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Бюро Экономической Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором с учетом уточненных исковых требований просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригиналов исполнительных документов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находилось исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Бюро Экономической Безопасности» в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от 29.07.2019, исполнительное производство окончено 30.06.2023 и в отношении должника ФИО3 ча по исполнительному производству №-ИП по судебному приказу № от 11.06.2019, исполнительное производство окончено 30.06.2023. Информация об окончании исполнительных производств получена по результатам мониторинга официального сайта УФССП России. В нарушение требований закона ни оригинал исполнительного документа, ни постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлены до настоящего времени.

Административный истец ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, представил сводку по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 01.07.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №39 КВО г. Краснодара №2-36/2019, в отношении ФИО3 ча о взыскании задолженности в размере 14 040,75 руб. в пользу взыскателя ООО «Бюро Экономической Безопасности».

02.19.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС № от 29.07.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 34 КВО г. Краснодара по делу №2-1586/18 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 168,98 руб.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу статьи 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из части 6 статьи 47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 от 30.06.2023 исполнительное производство №-ИП от 01.07.2019 окончено на основании ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству 7 176,19 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 от 30.06.2023 исполнительное производство №-ИП от 02.09.2019 окончено на основании ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству 00 руб.

Суд, принимает во внимание, что административным ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес взыскателя (административного истца) копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в непринятии мер по направлению в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналов исполнительных документов и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 364 КАС РФ на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа, выданного судом, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Таким образом, разрешая требования административного истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности по ст. 364 КАС РФ, суд не находит оснований для наложения на судебного пристава-исполнителя судебного штрафа за утрату исполнительного документа, поскольку судом установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя исполнительного документа, в связи чем оно является незаконным и для восстановления нарушенного права на него судом возложена обязанность устранить данное нарушение прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии мер по направлению в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП и №-ИП и оригиналов исполнительных документов.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Бюро Экономической Безопасности» - направить в адрес взыскателя по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП копии постановлений об окончании исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: