УИД 34RS0001-01-2023-002679-98
Дело № 2-2576/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 30 августа 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чирковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чирковой ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 616 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чирковой ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. По условиям договора заемщики обязались возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитентными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 616 рублей 76 копеек, из которых: 74 879 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность; 6 718 рублей 90 копеек – комиссии, 18 рублей 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг. Требования об исполнении обязательств по погашению кредита до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чирковой ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.
Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежащим образом, путем предоставления Чирковой ФИО5 денежных средств в определенном договором размере и срок.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Таким образом, Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязалась погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий указанного выше кредитного договора при несвоевременном нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В свою очередь, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12 500 рублей 28 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 616 рублей 76 копеек, из которых: 74 879 рублей 46 копеек – основной долг; 6 718 рублей 90 копеек – комиссии, 18 рублей 40 копеек – неустойка на просроченный основной долг.
Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполняет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.
Доказательств тому, что ответчиком задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств суду также не представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, являясь арифметически верным, не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.
С учетом изложенного с Чирковой ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 616 рублей 76 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 648 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чирковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Чирковой ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 616 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Кузнецова
Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2023 года.
Судья М.В. Кузнецова