Дело № 2-454/2023 (2-8964/2022)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб., в счет долговых обязательств, что подтверждается распиской. В установленный распиской срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Денежные средства в настоящее время не возвращены ни в какой сумме.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил своего представителя ФИО1, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что денежные средства она получала, расписку писала, но часть денег была потрачена на нужды истца, она оказывала ему услуги.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. приобщенной к материалам дела ответчик ФИО2, взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.22)

В указанный в расписке срок сумма долга возвращена не была.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что не опровергалось сторонами в ходе судебного заседания.

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в размере 2 500 000 руб. в срок установленный в расписке.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были потрачены на нужды истца при оказании услуг, судом оцениваются критически, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств, более того получение денежных средств и написание расписки ответчиком не оспаривалось, в обоснование своих доводов ответчик не представил суду подтверждающих доказательств возврата денежных средств в качестве долговых обязательств, наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о невозвращении долга ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. на момент предъявления иска в суд находился у истца ФИО3 свидетельствует об отсутствии исполнения должником ФИО2 обязательств по возврату суммы долга. В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств возврата денежных средств, передача денежных средств в сумме 2 500 000руб., написание расписки ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 2 500 000 руб.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 66 335, 62 руб.

Согласно ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом не принимается расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку расчет должен производиться с даты, следующей за днем наступления обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 65684,93руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ, кол-во дней 23; ставка 9,5%., проценты 14 965, 75 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ, кол-во дней 56; ставка 8%., проценты 30 684, 93 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ, кол-во дней 39; ставка 7,5%., проценты 20 034, 25 руб., а всего на общую сумму 65 684, 93 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 65684,93руб., поскольку в указанный расписке срок, сумма займа не возвращена, в большем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканию не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 21 032, 09 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 65 684, 93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 032, 09 руб.

Требования в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2023 г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва