Дело № 2а-375/2024
УИД 23RS0028-01-2022-000340-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 30 июля 2025 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мелиховой С.М.,
при секретаре Фищенко Е.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика – отдела МВД России по Лабинскому району ФИО2 по доверенности от 30.06.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Лабинскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Лабинскому району о взыскании морального вреда за ненадлежащее содержание в ИВС ОМВД России по Лабинскому району.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он в период времени с <Дата> года по <Дата> года находился в ИВС ОМВД России по Лабинскому району в сырой камере без солнечного света, без возможности получать информацию в виде средств массовой информации (нет даже радио), из-за нехватки сотрудников полиции, его очень часто лишали возможности прогулки во дворике, при том, что он болен <данные изъяты>. В качестве компенсации за причиненный ему моральный и физический вред административный истец просил взыскать с ИВС ОМВД России по Лабинскому району денежную сумму в размере 120000 рублей.
Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.06.2025 года в качестве административных ответчиков были привлечены ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Административный истец ФИО1 был опрошен судом по существу заявленных требований с использованием системы видеоконференц-связи, суду пояснил, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, он находился в момент следственных действий в ИВС <Адрес>, где до сих пор сырые камеры, туалеты в помещениях, нет системы вентиляции. Он начинал содержаться в камере <Номер>, после был в СИЗО, после прибывал в камерах <Номер>, <Номер> и почти постоянно в <Номер>. В камерах содержался по 2-4 дня. У него <данные изъяты> и сотрудники не помещали его в более чистую камеру, они помещали его в камеру без окон, без дверей. Ему не давали таблеток. Он жаловался на условия содержания, лишение СМИ, лишение прогулок. Он содержался в одной камере с больным <данные изъяты> Г.В., от которого и заразился <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> ему был установлен <Дата>.
Представитель ОМВД России по Лабинскому району ФИО2 предоставила суду возражение на административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, суду пояснила, что местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Деятельность ИВС регламентирована приказом МВД России № 950 от 22.11.200 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания и подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Пунктом 123 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья – к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС. Согласно п. 124 Правил с целью определения состояния здоровья у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. В личном деле ФИО1 отсутствовали сведения о том, что он нуждается в постоянной медицинской помощи, в связи с имеющимся у него заболеванием, а также о необходимости принимать лекарственные препараты на постоянной основе в период его нахождения в ИВС. Медицинская помощь оказывалась по просьбе ФИО1, но она не связана с заболеванием «<данные изъяты>», а предоставлялась по фактам обращения за выдачей обезболивающих, сердечно-сосудистых, седативных средств. В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить достоверно, что ФИО1 получил заболевание <данные изъяты> именно в период пребывания в ИВС отдела МВД России по Лабинскому району. Ежедневно подозреваемым и обвиняемым покамерно предоставляется выход на прогулку, их решение о согласии или несогласии с прогулкой вносится в специальный журнал под роспись. Согласно данному журналу ФИО1 в период пребывания в ИВС ежедневно предоставлялись выводы на прогулку, которыми он либо воспользовался, либо отказывался под роспись. В камерах проводится ежедневная дезинфекция. Во время содержания ФИО1 в ИВС от него жалоб на условия содержания не поступало. Просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Представитель административных ответчиков - ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение относительно административных исковых требований, из которого следует, что процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актом Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при том соблюдение прав лиц, оказавшихся в них впоследствии реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Согласно сведениям журналов ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Лабинскому району за <Дата> и <Дата> год, ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Согласно сведениям журналов выводов на прогулку содержащихся в ИВС ОМВД России по Лабинскому району за <Дата> и <Дата> год ФИО1 предоставляли прогулки, если он желал ими воспользоваться, все случаи отказа подтверждены им подписью. В материалах дела отсутствуют сведения (доказательства), позволяющие достоверно установить, что ФИО1 получил заболевание (<данные изъяты>) именно в период пребывания в ИВС ОМВД России по Лабинскому району. Таким образом, в период пребывания ФИО1 в ИВС ОМВД России по Лабинскому району не было совершено неправомерных действий в отношении истца при содержании его в камерах ИВС, не подтверждено достоверно получение ФИО1 заболевания в период нахождения в ИВС, а следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ч.2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62,125,126 КАС РФ).
В силу ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность.
Согласно ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» присуждение компенсации за нарушение условий содержания под стражей лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что в рамках КАС РФ под компенсацией за ненадлежащие условия содержания под стражей понимается компенсация морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.
Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.
При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.
При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.
Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности: возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур: состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.
Названные обстоятельства должны быть установлены и исследованы судом в силу требований ч.ч. 5, 7 ст. 227.1 КАС РФ.
Эти обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации морального вреда.
В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.
Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 ГК РФ.
В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.
Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентированы Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 № 103-ФЗ (далее - Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ).
Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей.
В силу статьи 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых (обвиняемых), а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (статья 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей МВД России и другими ведомствами по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).
При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.
Деятельность ИВС также регламентирована приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
В соответствии с п. 42 вышеуказанных Правил больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.
Пунктом 123 Правил предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
Согласно п. 124 Правил, с целью определения состояния здоровья у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах.
Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах, фиксирующих результаты их медицинского освидетельствования, под личную подпись.
При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому (п. 125 Правил).
Судом установлено, что ФИО1 содержался в камерном помещении ИВС ОМВД России по Лабинскому району <Номер> в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>; в камерном помещении <Номер> в период с <Дата> по <Дата>; в камерном помещении <Номер> в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>; в камерном помещении <Номер> в период с <Дата> по <Дата>.
Согласно сведениям журналов ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС отдела МВД России по Лабинскому району за <Дата> год и за <Дата> год, ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
Из доводов административного истца следует, что <данные изъяты> он заразился от Г.В. больным <данные изъяты> с которым совместно пребывал в камере <Номер> ИВС ОМВД России по Лабинскому району.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения (доказательства), позволяющие установить достоверно, что ФИО1 получил заболевание <данные изъяты> именно в период пребывания в ИВС отдела МВД России по Лабинскому району.
Судом на основании предоставленных 10.09.2024 года ОМВД России по Лабинскому району сведений установлено, что в период времени с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по Лабинскому району в камере <Номер> совместно с Г.В.
Согласно сведениям ГБУЗ <данные изъяты> МЗ КК Лабинский филиал <Номер> от 06.09.2024 года Г.В. состоял на <данные изъяты> в Лабинском филиале ГБУЗ <данные изъяты> с 2018 года с диагнозом: <данные изъяты>. В декабре 2019 года курс лечения окончен эффективно, переведен в <данные изъяты>. С октября 2020 года посещать <данные изъяты>. С <Дата> по <Дата> находился на лечении в филиале <данные изъяты>
Из медицинской справки, <данные изъяты>, следует, что ФИО1 с <Дата> находился в <данные изъяты> России по РО с диагнозом <данные изъяты> от <Дата> МЧС-23 <данные изъяты>
Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения <данные изъяты> в Российской Федерации» установлено, что <данные изъяты> представляет собой инфекционное заболевание человека и животных, вызываемое группой <данные изъяты>.
Инфекционные заболевания человека, возникновение и распространение которых обусловлено воздействием на человека биологических факторов среды обитания (возбудителей инфекционных заболеваний) и возможностью передачи болезни от заболевшего человека, животного к здоровому человеку (Федеральный закон от 30.03.1999 №5 2-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»).
В Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4 содержатся сведения, что инфекционные заболевания имеют инкубационный период, который является периодом от момента заражения до ответа организма на внедрение вируса (появление клинической симптоматики или выработки антител).
Кроме того, по различным данным источников медицинских исследований, указано, что инкубационный период заболевания <данные изъяты> может составлять от нескольких недель до года.
Из сведений <Номер> от 23.07.2025 года, предоставленных ОМВД России по Краснодарскому краю, следует, что в личном деле ФИО1 отсутствовали сведения о том, что он нуждается в постоянной медицинской помощи, в связи с имеющимся у него заболеванием, а также в приеме лекарственных препаратов на постоянной основе в период его нахождения в ИВС ОМВД России по Лабинскому району. Медицинская помощь оказывалась по его просьбе, но не с заболеванием <данные изъяты>, а по фактам обращения за обезболивающими, сердечно-сосудистыми, седативными препаратами.
Таким образом, достоверно установить факт того, что данное заболевание получено ФИО1 в период пребывая в ИВС отдела МВД России по Лабинскому району с учетом отсутствия жалоб на состояние здоровья в период его нахождения в ИВС не представляется возможным, учитывая, что юридическим значимым обстоятельством в данном случае является непосредственно факт инфицирования истца, а не выявления заболевания.
Согласно доводам административного истца он в период пребывания в ИВС ОМВД России по Лабинскому району находился в сырой камере без солнечного света, без возможности получать информацию в виде средств массовой информации.
Из материалов дела следует, что ОМВД России по Лабинскому району направляли заявки начальнику отдела ООКСПОЛПАА УОООП ГУ МВД России по Краснодарскому краю и на имя начальнику ФКУ «ЦХ и СОГУ МВД России по Краснодарскому краю» с просьбой включить в заявку радиодинамики для вещания общегосударственных программ, однако в связи с отсутствием денежных средств данные заявки не были исполнены.
По сведениям, предоставленным ОМВД России по Лабинскому району, в период содержания в ИВС ОМВД России по Лабинскому району ФИО1 с заявлением на имя начальника ИВС для оформления подписки за счет собственных средств, средств родственников не поступало.
ОМВД России по Лабинскому району были заключены контракты <Номер> от 04.10.2019 года и <Номер> от 13.12.2021 года с ООО «Дезинфекция» на оказание услуг по проведению дезинфекции помещений ИВС и находящихся в нем вещей.
Суду предоставлены копии журналов учета работы кварцевой лампы за <Дата> – <Дата> годы, из которых следует, что в камерных помещениях ИВС ОМВД России по Лабинскому району проводилось кварцевание камерных помещений.
Из журналов вывода на прогулку содержащихся в ИВС отдела МВД России по Лабинскому району за <Дата> год и за <Дата> год, следует, что ФИО1 предоставлялись прогулки, если он желал ими воспользоваться, все случаи отказа подтверждены им подписью.
Из сведений <Номер> от 23.07.2025 года, предоставленных ОМВД России по Краснодарскому краю, следует, что согласно п. 8.6 приказа МВД России от 25.07.2011 № 876 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» видеонаблюдение должно обеспечивать возможность хранения зафиксированной видеоинформации в течение не менее 30 дней. В связи с перезаписью информации в видеорегистраторе, предоставить видеоматериал с камер видеонаблюдения во время прогулки ФИО1, в период нахождения в ИВС ОМВД России по Лабинскому району, не предоставляется возможным.
Административный истец утверждает, что Лабинской межрайонной прокуратурой были выявлены нарушения условий содержания подозреваемых под стражей.
Как следует из материалов дела 03.06.2021 года Лабинской межрайонной прокуратурой в адрес ОМВД России по Лабинскому району было направлено представление об устранении нарушений законодательства в деятельности ИВС ОМВД России по Лабинскому району, из которого следует, что в ходе осуществления надзорной деятельности Лабинским межрайонным прокурором совместно с врачом – эпидемиологом эпидемиологического отделения ЦГСЭН ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» проведена проверка ИВС ОМВД России по Лабинскому району. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований федерального законодательства, негативно влияющие на состояние законности при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также административно арестованных. Выявлено, что отсутствует санитарный пропускник с дезинфекционной камерой, отсутствует комната дежурного, комната подогрева пищи не смежная с комнатой мойки посуды, отсутствует комната психологической разгрузки. Полы в камерах бетонные, окрашенные масляной краской. Санитарные узлы камер представлены чашами «Генуя» без соблюдения необходимых требований приватности. Ранее до <Дата> года в составе данного помещения находился кабинет медицинского работника. По состоянию на <Дата> кабинет не работал, в связи с нахождением фельдшера на больничном. Душевая предоставлена душевой кабинкой на 1 душевую сетку, с подводкой холодной и горячей воды, что является недостаточным при лимите наполнения камер ИВС. Также, все содержащиеся в ИВС лица не обеспечены питьевой водой соответствующей санитарно – эпидемиологическим требованиям.
Заключением служебной проверки от 30.06.2021 года, утвержденной начальником ОМВД России по Лабинскому району, виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Вместе с тем, ФИО1 не доказал суду, что выявленными в ходе проверки нарушениями нарушены его личные неимущественные права, а также не доказал факт причинения ему нравственных страданий, находящихся в прямой причинно-следственной связи с данными нарушениями.
Таким образом, в период пребывания ФИО1 в ИВС отдела МВД России по Лабинскому району не было совершено неправомерных действий в отношении истца при содержании его в камерах ИВС, также не подтверждено получение ФИО1 заболевания в период пребывания в ИВС отдела МВД России по Лабинскому району. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Лабинскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2а-375/2025
Судья: С.М. Мелихова