26RS0020-01-2025-000161-87

№2-213/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ФИО5, несовершеннолетним наследникам ФИО3 и ФИО4 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.12.2022 года выдало кредит ФИО5 в сумме 56818,18 рублей на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. 26.12.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 26.12.2022 в 08:12 банком выполнено зачисление кредита в сумме 56818,18 рублей на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи, за период с 27.05.2024 года по 17.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57413,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48661 руб., просроченные проценты – 8752,67 руб. Банку стало известно, что 12.05.2024 года заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №1683758 от 26.12.2022 за период с 27.05.2024 по 17.12.2024 (включительно) в размере 57413,67 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченный основной долг – 48661 руб., просроченные проценты – 8752,67 руб.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после умершего ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО3 – ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, подав заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, решение – на усмотрение суда. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя несовершеннолетних ответчиков.

Представитель отдела образования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, выполняющий функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия, не ущемляя права и интересы несовершеннолетних. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя отдела образования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, выполняющий функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 56818,18 рублей, на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 56818,18 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 27.05.2024 года по 17.12.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57413,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48661 руб., просроченные проценты – 8752,67 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследниками по закону являются его несовершеннолетние дети – ФИО3 и ФИО4.

Наследственное имущество, после умершего ФИО5, включает в себя: 1/4 долю на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о рыночной стоимости имущества № от 26.02.2025 года рыночная стоимость земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес> составляет 1179000 рублей. Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 294750 рублей, что превышает размер долговых обязательств.

Соответственно, с ответчиков ФИО3 и ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57413,67 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – 294750 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 14.01.2025 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2000 рублей с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2022 года в размере 57413 (пятьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48661 (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, просроченные проценты – 8752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 67 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 294750 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (свидетельство о рождении № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в лице законного представителя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, в равных долях – по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев