РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,
при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6990/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик обратился в банк с заявлением о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ. В преамбуле заявления определено, что заемщик просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 6991U36TGFMS2Q0SQ0QF9C от 29.11.2021 года выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 530000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов 17% годовых. Договор заключен в электронном виде и подписан с помощью электронной подписи. Согласно п. 7 кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2023 года составляет 586200,99 рублей. Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ статус Индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен 03.03.2023 года.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 6991U36TGFMS2Q0SQ0QF9C от 29.11.2021 года в размере 586200,99 рублей, из которых: просроченный основной долг - 538543,83 рублей, просроченные проценты - 47657,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,01 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (ШПИ 80403785589399). О причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не заявляла. Письменный возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.11.2021 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.
В данном заявления заемщик просит и готов получить кредит на следующих условиях: сумма кредита - 530000 рублей, процентная ставка - 17% годовых, срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Цель кредита - для развития бизнеса.
Пунктом 5 определено, что датой выдачи кредита является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет.
Акцептом оферты ответчика о предоставлении кредита стали действия банка по открытию счета №, на который 29.11.2021 года перечислены денежные средства в размере 530000 рублей (л.д. 8 - оборот).
В соответствии с п. 7 погашение кредита производится аннуитетными платежами.
Таким образом, 29.11.2021 года между сторонами заключен кредитный договор № 6991U36TGFMS2Q0SQ0QF9C, который подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Заключая договор, заемщик был согласен с его условиями и обязался их соблюдать.
В нарушение условий по кредитному договору ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, возврат денежных сумм должным образом не производил.
03.03.2023 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
14.03.2023 года (ШПИ 80106682370625) в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по состоянию на 14.03.2023 года в размере 540187,82 рублей не позднее 13.04.2023 года. В установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.
Согласно расчета истца общая сумма задолженности по кредитному договору № 6991U36TGFMS2Q0SQ0QF9C от 29.11.2021 года по состоянию на 14.04.2023 года составляет 586200,99 рублей, из которых: просроченный основной долг - 538543,83 рублей, просроченные проценты - 47657,16 рублей.
Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом, должен быть положен в основу судебного решения.
При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № 6991U36TGFMS2Q0SQ0QF9C от 29.11.2021 года в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти банк оплатил государственную пошлину в размере 9062,01 рублей по платежному поручению № 503900 от 03.05.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 310, 432-438, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 6991U36TGFMS2Q0SQ0QF9C от 29.11.2021 года в размере 586200,99 рублей, из которых: просроченный основной долг - 538543,83 рублей, просроченные проценты - 47657,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9062,01 рублей, а всего: 595263 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в полной форме изготовлено 19.07.2023 года.
Судья С.Е. Новинкина