Дело № 2-522/2022 01 июля 2022 года
78RS0001-01-2021-004462-19
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при секретаре Хадеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании вещи бесхозяйной,
установил:
Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании гаража XXX, находящегося на территории ПО «Шторм», расположенной по адресу: ..., бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителю.
В обоснование заявления указывается на те обстоятельства, что между заявителем и Комитетом по управлению имущественных отношений Санкт-Петербурга заключен договор аренды земельного участка XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым заявителю передается в аренду земельный участок, общей площадью 29 627 кв. м, кадастровый номер XXX, находящийся по адресу: ...; на территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ...», эксплуатируемая заявителем; по данным учета заявителя собственником гаража XXX является ФИО9, проживающий по адресу: ...; в настоящее время собственник гаражом не пользуется, не посещает его, за состоянием гаража не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя; эксплуатационные взносы за гараж в период с 2012 года по 2020 год включительно никто не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 108 000 руб.; арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж вносится заявителем; самостоятельно найти собственника заявителю не удается; таким образом, по мнению заявителя, собственник выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж; заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок – данное решение принято на заседании совета первичной организации Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.
Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 декабря 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Представитель заявителя Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя (л.д. 5).
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся процессе, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, ранее возражал против удовлетворения заявления о признании гаража бесхозяйным имуществом, представил в материалы дела копию договора о разделе наследственного имущества.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представили.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.
Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.
По смыслу абзаца второго п. 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.
Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Из материалов дела следует, что на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Остров Декабристов, Морская набережная, участок 132, площадью 29 627 кв. м, предоставленном заявителю в аренду по договору аренды земельного участка XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 10-22), расположена автостоянка ФИО10
По учетным данным ...ной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов гараж XXX на территории автостоянки ФИО11 с 1997 года принадлежал ФИО9 (л.д. 7), который умер XX.XX.XXXX.
Согласно представленной справке формы 9 по адресу: ... по состоянию на 04.02.2022 с 24.06.1993 по 28.10.2003 был зарегистрирован по месту жительству ФИО9, снят с регистрации в связи со смертью, с XX.XX.XXXX - ФИО1 (собственник), с XX.XX.XXXX – ФИО2 (дочь собственника), с XX.XX.XXXX – ФИО2 (сын собственника).
Также регистрация ФИО9 по указанному адресу подтверждается представленной УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области адресной справкой (л.д.45).
Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX к нотариусам за оформлением наследственных прав после умершего ФИО9, XX.XX.XXXX года рождения, не обращались.
В материалы дела представлен акт осмотра гаража XXX от XX.XX.XXXX из которого следует, что гаражом XXX никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации; в соответствии с решением совета первичной организации Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов №1 от 08.02.2021 для предотвращения доступа к гаражу третьих лиц на гараж был навешан замок (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Возражая против удовлетворения заявления о признании гаража XXX бесхозяйным, заинтересованное лицо ФИО1 пояснил, что является владельцем гаража XXX, желает сохранить право пользования гаражом, а также указал на то, что у него имеется договор о разделе наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.
С этим связано положение п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В материалы дела представлен договор о разделе наследственного имущества на бланке ... от XX.XX.XXXX, заключенный между ФИО5, ФИО1, ФИО6, по условия которого ФИО5, ФИО1, ФИО6 принадлежит в равных долях по XXX доле каждому: земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., гараж XXX, площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: ... согласно свидетельству о праве на наследство по закону после умершего XX.XX.XXXX ФИО9, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 XX.XX.XXXX по реестру XXX; в собственность ФИО5 переходит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., в собственность ФИО1 и ФИО6 переходит в равных долях по ? доле каждому гараж XXX, площадью 18 кв.м., находящийся по адресу: ...
Оценивая приведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления Василеостровской районной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании вещи бесхозяйной, поскольку действия ФИО1 свидетельствуют о принятии наследства признании права собственности на движимую вещь.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании вещи бесхозяйной – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2022.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru22.09.2022 года Х-2
Василеостровской районной общественной организация Санкт-Петербурга – МО ВОА (для ООО «ВОА Консалт»)198261, ...ФИО1ФИО2ФИО2197046, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 01.07.2022 по гражданскому делу №2-522/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова