23RS0015-01-2025-001274-95 К делу №2–1014/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «18» июня 2025 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» за период с 25.06.2018 года по 16.02.2022 года в размере 169699,08 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6090,97 рублей, почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, применить к требованиям истца сроки исковой давности.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ф на сумму 200000 рублей, сроком на 72 месяца, с оплатой согласно графика платежей (л.д. 9-15).
На основании распоряжения Заемщика денежные средства перечислены на банковскую карту ФИО1, согласно указанным в распоряжении реквизитам (л.д. 11).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность.
16.02.2022 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (л.д. 22-24).
Согласно выписки из реестра прав к Договору об уступке прав требований от 16.02.2022 года, сумму уступаемого права по договору, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 составила 169699,08 рублей (л.д. 7). О состоявшейся уступки требований ответчик уведомлен (л.д. 6).
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд руководствуется следующими положениями гражданского законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Из определения мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 07.04.2022 года следует, что 03.09.2019 года на основании судебного приказа от 03.09.2019 года с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредиту и государственная пошлина, всего 170383,25 рублей, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 09.09.2019 года (л.д. 3).
Таким образом, задолженность по кредитному договору образовалась у ответчика до 03.09.2019 года.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд 28.04.2025 года то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО ПКО «АйДи Коллект» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: